ладання і скасування заповіту, в тому числі щодо нерухомого майна, а також форма такого заповіту або акта його скасування визначаються за правом країни, де заповідач мав місце проживання в момент складання такого заповіту або акта. Однак заповіт або його скасування не можуть бути визнані недійсними внаслідок недотримання форми, якщо вона задовольняє вимогам права місця складання заповіту або акта його скасування або вимогам російського права. p align="justify"> Значні зміни економічної і правової систем, що сталися в нашій країні за останні два десятиліття, зумовили зростання актуальності питань спадкування, ускладненого іноземним елементом. При цьому дозвіл даних питань істотно ускладнюється помітним впливом публічного права, в першу чергу податкового, що породило появу в зарубіжній практиці діяльності з планування міжнародного спадкування (estate planning), мета якого полягає в комплексній оптимізації спадкування з урахуванням не тільки положень міжнародного приватного та матеріального цивільного права, але також і норм податкового права різних правопорядков (детальніше).
Характеризуючи існуючі у світі принципи побудови колізійних норм, що визначають статут спадкування, можна виділити два основних варіанти рішення колізійного питання.
Законодавство одних держав (зокрема, Австрії, Алжиру, Бразилії, Буркіна-Фасо, Угорщини, Венесуели, Німеччини, Греції, Грузії, Єгипту, Італії, Куби, Литви, Ліхтенштейну, Макао, ОАЕ, Перу , Польщі, Португалії, Чехії, Югославії, Південної Кореї, Японії) підпорядковує спадкові відносини особовому закону спадкодавця (lex personalis). Цей варіант вирішення колізійного питання грунтується на принципі єдності статуту спадкування і єдиної спадкової маси, не допускаючи можливості так званого розщеплення статуту спадкових відносин, коли частина з них може регулюватися іншим правом, ніж право, якому підпорядкована інша частина спадкових відносин. p align="justify"> Інші держави (такі, як Англія, Вірменія, Білорусь, Бельгія, Болгарія, Казахстан, Киргизія, Китай, Мадагаскар, Російська Федерація, Румунія, США, Таїланд, Туреччина, Узбекистан, Україна, Франція, Чилі , Естонія), навпаки, дотримуються принципу розщеплення статуту спадкових відносин залежно від виду успадкованого майна, підпорядковуючи спадкування нерухомого майна праву місця перебування речі (lex rei sitae), а відносини з спадкоємства рухомого майна - статуту, який визначається на основі особистого закону спадкодавця (lex personalis) ().
Крім того, істотні відмінності є не тільки в підходах до колізійним правилам визначення статуту спадкових відносин, але і в самому матеріальному спадковому праві. Так, російському правопорядку невідомі інститути договору дарування на випадок смерті, інститути спільних і взаємних заповітів, спадкових договорів, присутні в законодавстві та ...
