ху спроба реабілітації державного патріотизму і впровадження в масову свідомість ідеї нації як громадянства, але поки ця ініціатива не знайшла широкої підтримки в масах (приклад - Невдоволення вилученням у паспортах нового типу графи "Національність") і не привела до конкретних юридичним крокам в напрямку зміни діючої Конституції РФ і "Федеративного договору ". На наш погляд, необхідність таких змін очевидна. Сталінське розуміння нації, що робить акцент на прив'язці певного етносу до певній території, до цих пір лежить в основі федеративного устрою Російської держави, панує в умах більшості наших співгромадян, продовжує визначати специфіку федеративних і міжнаціональних відносин а нашій країні. У результаті склалася ситуація, коли росіяни опинилися під багатьох суб'єктах РФ на положенні "гостей" у своїй же державі, стали "громадянами другого сорту", дискримінується "Більшістю" (з 21 республіки РФ тільки в 4 - Чувашії, Дагестані, Кабардино-Балкарії і Туве - "титульна нація" перевищує половину населення). З одного боку, в Російській Федерації у російського народу на відміну від інших народів, що проживають в Росії у власних національно-державних і національно-територіальних утвореннях, немає ні своєї республіки, ні своєї автономії. Але сама Російська Федерація не стала юридично державою росіян. Перша фраза Конституції РФ говорить: "Ми, багатонаціональний народ Росії ... приймаємо цю Конституцію ", чим підкреслюється правосуб'єктність і суверенність не російського, а саме якогось "багатонаціонального народу ". Цією фразою затверджується насамперед те, що юридично Росія не є державою росіян. Більш того, за Конститутції РФ, російський народ взагалі позбавлений правосуб'єктності: він у ній навіть не згадується.
З іншого боку, державний устрій нації, що розуміється як согражданство, може мати цілий ряд варіантів, але, як показує світовий досвід, воно у всякому разі не передбачає складових адміністративно-територіальних частин, утворених за етнічною ознакою. Стосовно до "російському питання "це означає: або національно-територіальні утворення народів Російської Федерації, утворені за етнічною ознакою, повинні бути ліквідовані з усіма їх (штучними) кордонами і квазіфеодальнимі привілеями, стимулюючими формування етнократичних федерально-республіканських режимів - Або в російського народу, як у всіх відносно великих народів Російської Федерації, має бути власне національно-територіальне утворення. p> З нашої точки зору, перша альтернатива краща. Але регіональні еліти (А також лідери їхніх закордонних діаспор і іноземні спостерігачі) відкидають її в принципі або відмовляють їй у реалістичності. Оскільки вони це роблять, з їх боку було б логічно визнати другу альтернативу. При всій її спірність, вона, принаймні, ставить російський народ в рівні умови з іншими народами Росії. Але її також ніхто не хоче визнавати - ні регіональні, ні федеральні влади, ні закордонні діаспори та іноземні спостерігачі. Чи не слід оцінювати цю с...
