итуацію як дискримінаційну по відношенню до російського народу? На наш погляд, справа йде саме так. Це дозволяє говорити про застосування по відношенню до росіян подвійних стандартів: націоналізм, національний патріотизм, власна державність якутів, татар, башкирів, калмиків, карачаївців, черкесів, чеченців, інгушів та інших етносів - це нормально і навіть добре; націоналізм, національний патріотизм, власна державність росіян - це аномалія. На думку деяких авторів (у тому числі, росіян), це навіть прояв ультранаціоналізму, расизму, нацизму, фашизму.
Але чи правильно це? Ні. Для такої однозначно негативної оцінки немає жодних розумних підстав. Більше того, виникли в першій половині 1990-х років у ряді суб'єктів РФ національно-історичні концепції, в яких неросійські етноси РФ зображуються жертвами гноблення російського народу і великодержавної політики Москви ще з часів царя Гороха. являють собою кон'юнктурні етногенетичні міфи. Уважний аналіз показує, що вони потрібні для того, щоб довести легітимність етнократичних режимів в регіонах і на місцях, ідейно й морально обгрунтувати практику дискримінації "нетитульної" населення республік. І якщо творці таких міфів ратують за повернення до політики "Справжнього інтернаціоналізму" перших років радянської влади, видаючи її за істинно демократичну, то лише тому, що збереження її русофобської, антиросійської орієнтації повністю відповідає нинішнім інтересам регіональних етнократія.
У Російської Федерації, що утворився на уламках Союзу РСР, - величезному багатонаціональній державі - досі немає офіційної доктрини національної політики. Тому залишаються відкритими багато питань. Наприклад, чи буде "согражданство" росіян і далі будується на русофобських, деетнізірующіх принципах "пролетарського" і "радянського" інтернаціоналізму, некритично запозичених будівельниками нової російської влади у керівників СРСР? Чи буде воно базуватися на національному та патріотичному нігілізмі космополітичної концепції "загальнолюдських цінностей ", орієнтує на зденаціоналізований" глобальний человейнік ", споруджуваний Заходом під керівництвом США? Або согражданство росіян, подібно до того, як це має місце в більшості країн світу, буде будуватися на правильно зрозумілий російській націоналізмі і на державному патріотизмі єдиної і неподільної російської нації?
Тут може виникнути питання: чи не вступає у протиріччя утвердження російської націоналізму з цивільно-політичним принципом "нації-держави"? На наш погляд, ніякого протиріччя тут немає. Непорозуміння може виникнути лише внаслідок змішання двох тісно взаємопов'язаних, однаково необхідних, але НЕ взаємозамінних національних ідей - російської та російської. Їх ототожнення - Помилка, яка веде до помилкової дилемі: або наднаціональна російська ідея в Російській державі з метою побудови цивільно-політичної "Нації-держави" - або російська ідея в російській державі, з подальшою русифікацією всіх народів Росії. Якщо виходити з ціє...
