може бути збільшений "питома вага" окремих дескрипций - наприклад, належать тим членам мовної спільноти, хто володіє кращим знанням розглянутого індивіда. p> Згідно Крипкая, вибір не може залежати виключно від властивостей, які має індивід; каузальний елемент повинен бути включений в будь-яку успішну теорію референції. Необхідність у каузальному елементі може бути виявлена ​​за наступної аналогії: розпливчаста фотографія все ж є фотографією саме деякого специфічного людини на підставі причинного відносини, навіть якщо ми можемо отримати краще уявлення про зовнішність цієї людини по фотографії його близнюка. p> Каузальна референція виглядає, по Крипкая, наступним чином. Індивід x "Охрещений" ім'ям N, і далі це ім'я передається від одного до іншого конкретного випадку вживання N. Говорить може позначити x за допомогою імені N, якщо є ланцюг зберігають референцію зв'язків, який веде назад до початкового хрещенню. Зв'язок зберігає референцію, якщо мовець має намір використовувати ім'я з тієї ж самої референцией, що і та людина, від якого він його чув ("так говорять"). За допомогою подібного роду каузальної Залежно пояснюється можливість вживання імені в таких ситуаціях, де для обговорюваного індивіда відшукуються дескрипції, ідентифікують його єдиним чином. p> Виникаючий у цьому зв'язку питання такий: які онтологічні підстави для того, щоб "Так говорити"? p> На що, з такої точки зору, вказують імена природної мови, уживані в реальної мовної діяльності - на елементи світу, задані самою природою речей, або на конвенціональні класи? Функціонують Чи вираження природного мови (наприклад, власні імена) як терміни природних видів або як терміни конвенціональної категоризації змісту світу? Теорія сингулярною референції Крипкая перетинається, таким чином, з теорією значення термінів природних видів. h2> 2. Жорсткі десігнатори
За традиційної (фрегеанской) теорії, природно-видові терміни (kind terms) функціонують аналогічно іменам власним. Так само, як імена власні мають сенс, який визначає їх референцію, так видові терміни мають сенс або значення, яке визначає їх екстенсіонал, тобто ті випадки, до яких вони застосовуються. На додаток до цих природно-видовим термінам існують терміни НЕ-природничих, або конвенціональних (номінальних) видів. Оскільки природні види відображають дістінкціі, локалізовані в зовнішньому світі (є Чи щось золотом або тигром - питання екстралінгвальний), остільки номінальні види постають предметом наших систем класифікації і залежать від лінгвістичного зручності та угоди. Природничі види або роду визначені зовнішнім по відношенню до його опису світом; номінальні види визначені нашої конвенційної категоризацією. p> Концепція референції для видових термінів повинна, як і будь-яка теорія референції, екстенсіонально коректним чином забезпечувати ідентифікацію об'єкта вказівки; специфіка ж вказівки саме за допомогою видових термінів полягає в тому, що така теорія припускає деяке поя...
