снення особливостей вказівки не так просто на об'єкт, але на його сутнісні властивості. Вказівка ​​як зв'язок між знаком (родовим або видовим терміном) і обозначаемой їм річчю (елементом безлічі позамовних об'єктів, що утворюють природний рід або вид) постає, таким чином, певною мірою обумовленим тими сутнісними властивостями, завдяки яким ця річ існує як ідентифікується у своєму видовому якості. p> Крипкая пропонує вирішення цієї проблеми за допомогою двох припущень:
(1) родової або видової термін позначає (designates) специфічний рід (вид) об'єктів на підставі причинного зв'язку, що з'єднує термін з родовою сутністю в її проявах;
(2) родові терміни є жорсткими (rigid) десігнаторамі: вони визначають один і той же рід (вид) об'єктів у всіх можливих світах, в яких існує цей рід. p> Тези (1) і (2) покривають дві пересічні області визначення. Положення (1) заявляє каузальную теорію референції для родового терміну. Таке пояснення покликане відповідати на питання виду: "На якій підставі термін" вода " відноситься до H 2 O? "Це - пояснення способу, яким специфічний тип терміна співвідноситься з деякою специфічною частиною світу. З іншого боку, (2) повідомляє нам щось щодо того, як родовий термін проявляє себе (Тобто може бути вжито) в різних умовах. Положення (2) допомагає нам відповідати на питання, подібні до наступного: "Чи є твердження" Вода заповнює річки і моря "істинним у можливому світі W?"
Існує кілька різних каузальних теорій референції, що сходяться на тому, що референційна зв'язок між родовим терміном і його референтом може бути встановлена ​​навіть у тому випадку, якщо мовець не інформований чи погано інформований про природу референта. У найбільш загальному вигляді ця позиція виражена Крипкая наступним чином:
Ми використовуємо термін "золото" як термін для деякого роду речей. Інші люди виявили цей рід речей, і ми чули про це. Таким чином, ми як частина мовної спільноти маємо деякої зв'язком між нами безпосередньо і деяким родом речей. Рід речей покладається мають деякі параметри ідентифікації (identifying marks). Деякі з цих параметрів можуть бути не дійсно істинними для золота. Ми могли б виявити, що помиляємося щодо них. Далі, може існувати така субстанція, що має всі параметри ідентифікації, які ми зазвичай приписували золоту і використовували для того, щоб ідентифікувати його, але ця субстанція НЕ є тим же самим родом речей. Ми сказали б про таку річ, що, хоча вона має всі ознаки, які ми спочатку використовуємо, щоб ідентифікувати золото, це - не золото. p> Тут Крипкая показує, що його широкий підхід до референції, наприклад, терміна "Золото" в идиолекте мовця дозволяє успішно вказувати на золото, навіть якщо той нічого не знає про природу золота або про те, де знайти золото в навколишньому його середовищі. p> Взагалі кажучи, терміни для природних пологів (наприклад, тварин, рослин і хімічних речовин) отримують референцію наступним чином: с...
