позитивної в 2000 р. на різко негативну в 2001-2004 рр.. Є всі підстави вважати, що до недавнього часу ставлення Президента Росії до Кіотського протоколу було більш ніж прохолодним (21, 23). Ймовірно, саме тому кардинально змінилася і позиція багатьох вчених у Росії з цього питання. За пропозицією В.В. Путіна з 29 вересня по 3 жовтня 2003 року в Москві відбулася чергова Всесвітня конференція зі зміни клімату (WCCC 2003), на якій передбачалося обговорити проблему зміни клімату, роль антропогенних і природних чинників, а також шляхи зменшення промислових викидів. p> Підготовка до наукового форуму проходила в обстановці силового нав'язування програми конференції Юрієм Ізраелем, російським головою оргкомітету. Ряд зарубіжних вчених побоювалися, що скептики Кіотського протоколу в Росії використовують цю зустріч, щоб обгрунтувати відмову Росії від його ратифікації та серйозно розглядали можливість бойкотування конференції (28). Дійсно, на думку одного з учасників, на конференції було багато людей відстоюють не наукові факти, а особисті і політичні амбіції, тому принципи наукового обговорення часто і навіть систематично порушувалися (29). Тим не менше, у висновках конференції записано: В«... в результаті антропогенних емісій парникових газів і аерозолів в природі мають місце зміни клімату, і це представляє основну загрозу для людей та екосистем В»(30).
Після конференції Адміністрація Президента не задовольнилася її підсумками. Російської Академії Наук було доручено розібратися в доцільності ратифікації Кіотського протоколу. Виконуючи це доручення, РАН організувала спеціальний семінар, запросивши на нього окремих іноземних вчених, які є противниками Кіотського протоколу *. В результаті учасники семінару дійшли думку про повну відсутність наукового обгрунтування Кіотського протоколу та його практичної неефективності (23, 25). Хто тоді міг припускати, що через кілька місяців, незважаючи на негативний висновок РАН, Кіотський протокол схвалить Рада Міністрів, за нього майже одноголосно проголосує Державна Дума, і, нарешті, Протокол буде підписаний Президентом (24)? p> Російська наука опинилася в дурному і ганебному становищі. Буде не дивно, якщо незабаром багато вчених Росії, колишні непримиренними супротивниками Кіотського протоколу, незабаром стануть не менш непримиренними його прихильниками. Якщо зовсім нещодавно на прес-конференції після спеціального семінару РАН було заявлено, що підвищення рівня Світового океану - міф (23), то варто було Президенту підписати Кіотський договір, як ЗМІ приголомшили весь світ леденять кров прогнозами російських вчених про швидке затоплення Владивостока, Санкт-Петербурга, Магадана і багатьох інших прибережних міст світу (9).
Історія Академії Наук СРСР показує, що вона не завжди дотримувалася принципів об'єктивності наукового знання, часто переважав принцип партійності, «³дданості справі марксизму-ленінізмуВ». Про це говорить історія заборони генетики в сталінські часи, повна В«кук...
