аймні в тенденції, як внечеловеческая і тим самим у відомому сенсі як нелюдське. У науці є щось страшне для людини, злитого зі своїм комфортним світом. Ще древні відчували небезпеку знань. Соломон сказав "хто примножує знання, примножує скорботу "(Ек.1, 18). донаучной культура намагалася не допустити проникнення людини в нескінченні пласти реальності, приховувати вже отримане знання у вузькій субкультурі жерців. Володіння, що перевищує деякий допустимий в відповідної культури межа, несло дискомфорт. Відносна слабкість відтворювальних можливостей не дозволяла адекватно відповісти на нове знання, побудувати ефективну програму відтворення. На цьому тлі рух науки було актом нечуваної сміливості, спробою увійти в пекло, просуватися в ньому все далі і глибше. Але на шлях створення іншої комфортності скористалися й інші форми культури, перш за все мистецтво. Авангардизм, модернізм постійно штурмували історично сформовані кордону комфортного світу. Наука самим фактом свого існування розмикає нерухомість комфортного світу, дезорганизующими для цього світу потоками новизни: те, що ще вчора було зрозумілим, робиться незрозумілим, те, що вважалося вчора безпечним, є загрозою для людини. З'ясувалося, що небезпечно користуватися свинцевими кубками, цього не знали древні, і це незнання, на думку деяких фахівців, сильно пошкодило Стародавньому Риму. Нещодавно стало відомо, що для людини небезпечні здавалося нешкідливі електромагнітні поля [2]. На картах землі розповзаються райони, які вчені розцінюють як чреваті землетрусом. Сучасна наука, як здається, витончується в тому, щоб шукати ці небезпеки буквально скрізь. Їх безперервні відкриття не роблять життя емоційно більш приємною. Є, втім, і зворотний процес. З'ясувалося, що біс, який постійно намагається напаскудити кожному - ілюзія, як і небезпека від "пристріту", від кішки, перебігають дорогу, і т.д. p> Закритість комфортних уявлень несе в собі загрозу опинитися у владі ілюзій, інерції історії, що прийшла до нас з минулого, можливо комфортного, але на жаль вже не для нас, не для сьогоднішнього світу. Тут людство зіткнулося з фундаментальною проблемою, від постійного повсякденного дозволу якої залежить існування людей. Невідповідність двох комфортних картин світу пронизує спосіб життя, відтворення, прийняття будь-яких рішень, формування будь-яких смислів, породжуючи часом фантастичні гібриди. Людина може сле- довать рекомендаціям медицини і одночасно віддаватися забобонам. Це прагнення дотримуватися двох суперечить один одному, можливо, виключають один одного, руйнуючим один одного програмами діяльності може породити небезпечні потоки дезорганізації. p> Розбіжність між програмами може носити глибокий характер. Для наркомана світ наркотиків комфортний. Але позитивні знання говорять, що наркотики несуть загибель, тобто саме цей світ дискомфорт. Аргументи науки не переконують наркоманів не тому, що у них є інші з наукової точки зору більш переконливі. Наркомани та вчені орієнтовані...
