ційну надмірність тексту як поняття назад залежне від його змістовності. Так, будь-який текст можна вважати змістовним, коли максимум важливих відомостей уміщено в мінімальному його розмірі, відсутні повторення, не відносяться до справи міркування і т.д. Але при цьому не можна стверджувати, що чим більш змістовно повідомлення, тим воно легше сприймається і розуміється. Найчастіше виникає прямо протилежна ситуація, а саме: надзвичайно змістовний текст може бути незрозумілий і складний для сприйняття. p align="justify"> Крім того, поняття інформаційної надмірності тісно пов'язане і з поняттям новизни інформації. Як пояснення Лупандіна О.А. відзначає, що якщо в повідомленні є В«стараВ», вже відома інформація, і В«новаВ», раніше не відомий, то перша є формально інформаційно надлишковою. Але якщо в повідомленні буде присутній лише В«новаВ» інформація, що не розшифрована в В«старихВ» поняттях і термінах, можуть виникнути суттєві проблеми зі сприйняттям, тому що будь-яка інформація зрозуміла лише тоді, коли має сенсом для сприймає суб'єкта.
Отже, необхідно повторення В«староїВ» інформації для підвищення зрозумілості текстів, в тому числі і текстів нормативно-правових актів. Таким чином, інформаційна надмірність як повторення вже відомої інформації в цілях пояснення сообщаемой нової, безсумнівно, носить корисний, позитивний характер. p align="justify"> Позитивна інформаційна надмірність - це та частина тексту нормативно-правового акта, яка хоч і повторює одну й ту ж інформацію, але сприяє вірному сприйняттю акту, є ефективним способом зв'язку між окремими нормативно-правовими актами або всередині акту - між його елементами.
При цьому позитивна інформаційна надмірність може виникати при дробленні норми на окремі приписи, кожне з яких при їх загальній смисловій частини та приладдя до однієї логічної структурі містить яку-небудь нову інформацію, звертає увагу на певну сторону регульованого відносини .
При читанні будь-якого художнього твору, що містить докладний, розгорнутий опис дії або явища, де використовується повторення найбільш значущих місць, ми розуміємо, що це робиться з метою більш яскравого, емоційного сприйняття читача. Юридичний же текст повинен бути лаконічним. В«Обов'язковість і значимість юридичного тексту повинні досягатися не за рахунок кількаразового повторення норм, а за рахунок глибини та всебічності відображення їх змісту при максимальній компактності викладуВ». p align="justify"> Вимога економічності і компактності має й інший аспект - скорочення до мінімуму кількості актів з одного і того ж питання в інтересах кращої видимості нормативного матеріалу, полегшення користування ним, укрупнення правових актів. Також важливо не допускати дублювання одних і тих же нормативних приписів в різних законах. У випадках, коли в порядку винятку необхідно відтворити в підготовлюваний законі припис, викладене у вже чинному законі, припис має відтв...
