ономії (за принципом необхідності і достатності) словесних засобів у процесі підготовки та оформлення тексту правового акту. p align="justify"> В цілому правовий акт повинен володіти єдністю стилю, відповідного цілям, змістом та значенням офіційного документа, який має юридичну силу.
Офіційно-юридичний стиль правового акта вимагає професійної чіткості, ділової сухості, владної строгості, смислової однозначності та належної лаконічності. У правовому акті не слід використовувати як канцеляризми та апаратно-бюрократичні словесні штампи, так і різні вирази з просторіччя. p align="justify"> Мовна форма повинна бути строгою, лексика офіційної, але в теж час повинна будуватися на загальноприйнятих, що мають широке ходіння виразах.
3. Повнота і конкретність регулювання, відсутність декларативності
Правовий акт повинен чітко передбачати механізм дії норм, конкретно визначати права і обов'язки суб'єктів правовідносин, точно формулювати правові санкції, способи заохочення та стимулювання, організаційні заходи. Наявність декларативних положень дає можливість довільного тлумачення і застосування правового акту. p align="justify"> Не повинно бути в правовому акті і різного роду міркувань, намірів, сумнівів, закликів і побажань.
Виклад норми без дотримання правил побудови юридичних конструкцій нейтралізує її сутність. Наприклад, якщо регулятивна норма не підкріплюється охоронної нормою, то на практиці за порушення обов'язків і заборон, не наступає юридична відповідальність. Буває, що проголошені права громадян можуть не супроводжуватися закріпленням обов'язків держави та її чиновників забезпечувати реалізацію цих прав. Нарешті може бути, що матеріальна норма не підкріплюється процесуальними, в результаті чого виникають труднощі при реалізації матеріальної норми. p align="justify"> Сафіна С.Б. зазначає, що В«у відомих межах в таких актах, як конституції, застосування декларативних норм виправдано з метою ідеологічного обгрунтування основних законів. Але поміщаються такі норми-декларації в спеціальній вступній частині конституції - преамбулі, і в правовій практиці, як правило, вони не застосовуються В». br/>
. Економічність, оптимальна ємність, компактність викладу
Вимога економічності викладу стосується не законодавчих ідей, суті юридичних приписів, а їх словесного оформлення. Законодавцю необхідно прагне до оптимальної стислості викладу думки при збереженні повноти її змісту. p align="justify"> Іноді в тексті правового акта можна виділити таку його частину, яка в тій чи іншій формі повторює одну й ту ж інформацію, не несе в собі додаткової смислового навантаження і яку можна видалити або перетворити без зміни сенсу правового акта . Це так звана інформаційна надмірність, наявність якої ускладнює розуміння правового припису. p align="justify"> Наприклад, можна розуміти інформа...
