аними йому укладеними відповідно до ст. 11 Конституції Російської Федерації договорами про розмежування предметів ведення і повноважень між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, якщо ці права не суперечать його юридичною природою і призначенням в якості судового органу конституційного контролю ".
Деякі нормативні положення про належні заявниках до Конституційного Суду можуть міститися в конституціях республік, статутах областей, країв, автономних округів, міст федерального значення. Наприклад, оскільки в Республіці Комі відповідно до Конституції цієї республіки виконавчу владу очолює Глава Республіки, він має право звернутися з відповідним запитом до Конституційного Суду Росії (ст. 85 Конституції Республіки Комі). p> У ч. 4 ст. 125 Конституції України встановлено, що Конституційний Суд Російської Федерації за скаргами на порушення конституційних прав і свобод громадян та з запитами судів перевіряє конституційність закону, застосованого чи підлягає застосуванню в конкретній справі, в порядку, встановленому федеральним законом. Оскільки у ч. 3 ст. 128 Конституції України передбачено, що порядок діяльності Конституційного Суду встановлюється федеральним конституційним законом, може виникнути питання, а чи не слід розуміти слова з ч. 4 ст. 125 "в порядку, встановленому федеральним законом" як означають необхідність прийняття спеціального федерального закону про порядок реалізації повноваження суду розглядати конституційні скарги громадян та запити судів? Вважаємо, що в такому законі необхідності немає, оскільки необхідні процесуальні норми містяться в ФКЗ "Про Конституційний Суд Російської Федерації" і в процесуальному законодавстві Російської Федерації. Так, у ст. 81 Арбітражного процесуального кодексу РФ встановлено, що арбітражні суди повинні зупиняти провадження у справі в разі неможливості її розгляду до прийняття рішення з питання, що розглядається в порядку конституційного судочинства. p> Повноваження Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ звертатися із запитами у порядку, встановленому в ч. 2 ст. 125 Конституції РФ, конкретизовані у Федеральному конституційному законі про арбітражних судах в Російській Федерації [7]. p> Частини 2 - 5, 7 ст. 125 Конституції РФ визначають основні повноваження Конституційного Суду з вирішення справ. Дані групи повноважень реалізуються в п'яти основних судових процедурах: 1) процедура вирішення справ про відповідність федеральної Конституції нормативних актів державних органів, договорів між ними, а також не вступили в силу міжнародних договорів Російської Федерації, 2) процедура перевірки конституційності закону, застосованого чи підлягає застосуванню в конкретній справі, за скаргами на порушення конституційних прав і свобод громадян та з запитами судів; 3) процедура вирішення спорів про компетенції; 4) процедура офіційного тлумачення Конституції Російської Федерації; 5) процедура дачі висновку про дотримання встановлен...
