простір, отримане за допомогою багатовимірного шкалювання має велику розмірність, що відображає суб'єктивний досвід обстежуваних в той час, як семантичний диференціал має меншу розмірність і відображає семантичні структури свідомості. br/>
Висновок
Таким чином, ми провести паралель між такими науковими підходами, як експериментальна психосемантика В. Ф. Петренко, аналітична психологія К.Г.Юнга і концепцією Е.Кассірера про інтенсіональних і екстенсиональних значеннях символу. Символ пов'язаний з буттям особистості в соціальному просторі, конвенціональні значення символів при цьому обумовлюють интерперсональное взаємодія. У місці з тим символ, обумовлюючи можливість сприйняття суб'єктивно значущих смислів, може виступати вектором розвитку особистості
Емпірично доведено взаємозв'язок поняття В«символВ» з категоріями особистісних рис (Р.Кетелл) і семантико-перцептивних універсалій, що підтверджено даними кластерного аналізу. Крім того, експериментально встановлено переважання інтенсілнального значення символів над екстенсіональним. При цьому в процесі онтогенезу суб'єктивна (інтенсиональная) значимість вкладених у сприйняття символу смислів збільшується. p> Це дозволяє зробити висновок про те, що символ є важливим елементом у психосемантических структурі особистості. <В
Список літератури
1. Зінченко В.П., Смирнов С.Д. Живі метафори сенсу.// "Питання психологіїВ»,-М., 2006, № 5. p> 2. А.Н.Леонтьєв В«Діяльність, свідомість, особистістьВ»,-М., 2005. p> 3. Петренко В.П. В«Основи псіхосемантікіВ».-М., 2007. p> 4. ЮнгК.Г. Людина та її символи-М., 2008. p> 5. Юнг К.Г.Архетіп і сімвол.-М., 2007. p> 6. Лакан Ж. Інстанція літери, або доля розуму після Фрейда. Пер. з фр./Переклад А.К. Черноглазова. М.: В«Російське феноменологічне товариствоВ», вид-во В«ЛогосВ», 2007. p> 7. 2. Лакан Ж. До Якобсону, доповідь. Переклад з французької А.К. Черноглазова; режим доступу:
8. 3. Польстер І. ​​Залюднений осіб. Терапевтичне дослідження особистості. М., 2009. p> 9. 4. Хусаинова Н.Ю., Рахімова А.Ф. Я-концепція наркозалежного. Казань: ЗАТ В«Нове знання В», 2006. p> 10. 5. Фромм Е. Мистецтво любити; М: Софія, 2007. p> 11. 6. Петрушин С.В. Любов і інші людські відносини; С-П: Йдеться, 2008. p> 12. Артем'єва Є.Ю. Семантичні вимірювання як моделі// Укр. Моск. ун-ту. Сер.14, Психологія. 2009. № 1. p> 13. Козлов Н.І. Формула успіху, або філософія життя ефективного людини. - АСТ-ПРЕСС КНИГА. 2008. p> 14. Спадщина А.Д. Математичні методи психологічного дослідження. Аналіз та інтерпретація даних. Навчальний посібник. - СПб.: Мова, 2008. p> 15. Орлова М. І., Обухів Я. Л. Відьма// Психотерапія: щомісячний рецензується науково-практичний журнал. - 2006. - N 7. 5. Пасніченко В.В. Багатомірне шкалювання в дослідженнях світоглядніх Категорій// Збірник наукових праць Інституту психології ім. Г.С.Костюка АПН Украї...
