реалізації. Їх поява спричинило зростання цін, монополізацію важливих сфер і різке ускладнення збуту продукції сільськогосподарськими виробниками. Надходження її до кінцевого споживача супроводжується 3-4-кратної перепродажем (особливо в оптовій торгівлі), що підвищує трансакційні витрати і здорожує кінцеву продукцію. p align="justify"> При дослідженні економічних відносин суб'єктів аграрного ринку необхідно враховувати особисті інтереси власників і керівників сільськогосподарських підприємств. Нерідко можна спостерігати протиріччя між особистими і колективними інтересами. Так, окремі фахівці здивовані тим, що сільськогосподарські підприємства реалізують продукцію посередникам за ціною, нижчою, ніж переробним підприємствам або головному агенту із здійснення заставних та інтервенційних закупівель. За даними Держстату України, в 2011 р. ціна реалізації цими підприємствами великої рогатої худоби (у живій вазі) переробним підприємствам становила 12806,3 грн./Т і за іншими напрямами - 11365,7 грн./Т, а свиней - відповідно, 14183 , 3 грн./т і 13517,5 грн./т. Це нерідко обумовлено тим, що їх менеджерам такі операції вигідні, оскільки вони досить часто супроводжуються так званими "відкатами", тіньовими розрахунками, ухиленням від оподаткування тощо
Недостатня увага дослідників до проблем зумовленості поведінки ринкових суб'єктів специфікою системи суспільних (насамперед, соціальних) відносин багато в чому пояснюється дефіцитом аналітичних засобів. У більшості досліджень, зорієнтованих на з'ясування економічних інтересів суб'єктів аграрного ринку, переважає облік агрегованих трансакцій. Це може спричинити за собою певні втрати, оскільки при агрегування (коли локалізовані інтереси, реалізовані в трансакціях) втрачається цінний аналітична інформація (наприклад, про наявність опортуністичних інтересів). p align="justify"> Як підкреслює В. Леонтьєв, сьогодні, замість конструювання теоретичних моделей, здатних зберегти тотожність сотень і навіть тисяч змінних, необхідних для грунтовного аналізу економічних відносин, сучасні економісти застосовують, насамперед, процедуру "агрегування", описуючи їх в термінах невеликої кількості відповідних агрегованих змінних. Методи такого агрегування ускладнюють ідентифікацію інтересів суб'єктів аграрного ринку і з'ясування їх залежності, когерентності або, навпаки, несумісності в рамках різних відносин. p align="justify"> Потребує більш грунтовному дослідженні сутнісний аспект відносин між ринковими суб'єктами, супроводжуючий здійснення трансакцій в умовах певної інституційного середовища. p align="justify"> З нашої точки зору, для пізнання та ідентифікації інтересів суб'єктів аграрного ринку при аналізі ринкових трансакцій необхідно враховувати наступні показники:
) питома вага контрагента (посередницької організації, переробного підприємства та ін) в ...
