уло ліквідовано.
За змістом закону умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинені шляхом підпалу, тягнуть за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 167 Кримінального кодексу Російської Федерації лише у разі реального заподіяння потерпілому значної шкоди. Якщо в результаті зазначених дій, безпосередньо спрямованих на підпал чужого майна, передбачені законом наслідки не настали з причин, не залежних від волі винного, то вчинене за наявності у нього умислу на заподіяння значної шкоди повинно розглядатися як замах на знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу .
Задача 2
листопада 2007 р. в 16 год. 25 хв. на станції метро В«БарикаднаВ» Московського метрополітену співробітниками міліції був затриманий чоловік, за прикметами схожий на невстановленого слідством чоловіка, розшукуваного як призвідник масової бійки, що сталася між уболівальниками 2-х футбольних команд. Затриманий пред'явив паспорт, згідно з яким він був громадянином Німеччини Ф.М., після чого заявив, що в Москві знаходиться у службовому відрядженні і до бійки на футболі ніякого відношення не має. p align="justify"> О 18 год. 45 хв. затриманий був доставлений до слідчого, який попросив чергового тимчасово помістити М. в ІТТ, так як в даний момент він сильно зайнятий виконанням слідчих дій по іншій кримінальній справі. Затриманий просив слідчого зв'язатися зі своїм адвокатом, але отримав відмову, мотивовану тим, що протокол затримання ще не складено, тому він ще не має певного процесуального статусу, а, отже, захисник йому не покладений. p align="justify"> У 23 години 05 хв. слідчий викликав до себе М. і склав протокол його затримання. В якості підстав для затримання у протоколі вказувалися ті обставини, що М. зовні дуже схожий на розшукувана особа і не має постійного місця проживання на території РФ. На повторне клопотання про забезпечення захисника слідчий відповів, що вже пізно, і з адвокатом він буде зв'язуватися завтра з ранку. p align="justify"> Після цього був проведений особистий обшук затриманого, для чого запрошувалися поняті: продавщиця розташованого неподалік цілодобового квіткового кіоску і студент юридичного вузу, що проходив в цьому відділі ознайомчу практику.
Наступного дня підозрюваному була надана можливість подзвонити своєму адвокату, проте зв'язатися з ним не вдалося. Тоді слідчий вирішив забезпечити захисника самостійно, для чого подзвонив своєму двоюрідному братові, який півроку тому звільнився з органів внутрішніх справ і отримав адвокатський статус. p align="justify"> В 12 годин наступного дня слідчий приступив до допиту підозрюваного. М. досить добре володів російською мовою, але все-таки попросив участі перекладача, оскільки побоювався, що не зможе зрозуміти якісь спеціальні процесуальні терміни. Слідчий відмовив, пояснивши при цьому, що бере участь в його справі захисник блискуче володіє німецькою мов...
