няті і подальше просування по цьому шляху потребують великих цільових інвестицій, коли витрати почнуть наздоганяти очікуваний ефект. Нерідко економія набуває суто внутрішньофірмовий характер і для загального споживання працюють, наприклад, лише 40% потужностей з когенерації. Крім того, знову приєдналися до Євросоюзу країни істотно відстають за можливостями економії від його ядра і мають украй інерційну структуру енергетики, що склалася в роки підгодовування їх російськими вуглеводнями в рамках РЕВ. Тому Рада ЄС, приймаючи зазначений план, проявив реалізм, відхиливши пропозицію Данії економити в рік енергії не з 1%, а за 1.15%. p> Наскільки енергетика ЄС стане більш економною, покаже час. Поки ж прогнозисти вважають, що навіть при реалізації всіх намічених заходів підсумкові показники електроспоживання в ЄС можуть змінитися хіба що в межах 10 процентних пунктів. Тим більшу ейфорію (причому подогреваемую не тільки В«зеленимиВ») викликають у Євросоюзі роботи з освоєння нових, нетрадиційних та відновлюваних джерел енергії. br/>
Політичні ризики основних постачальників енергоносіїв
У світі залишилося не багато стабільних регіонів видобутку нафти і газу. До них відноситься Росія і, напевно, країни Каспійського регіону. Але і в них з-за світової фінансово-економічної кризи поглиблюються соціальні протиріччя. Всі інші видобувні країни знаходяться в дузі політичної, етнічної та громадянської нестабільності. Зростає небезпека і загроза міжнародного тероризму, який міг би поставити світ на межу тотального енергетичного голоду, що, у свою чергу, може призвести до непередбачуваних наслідків і руйнування світової економіки, зокрема, в західній півкулі. p align="justify"> Зростання цін на вуглеводні, швидше за все, призведе до консервації авторитарних режимів. Мабуть, у найближчі кілька років потрібно чекати повернення до старої концепції підтримки стабільних і дружніх режимів на шкоду демократії, прав людини і свобод. В умовах фінансово-економічної самодостатності країн-виробників нафти і газу, зростання впливу Росії, Китаю, Індії та інших нових центрів світової політики у США практично не залишилося можливостей для економічного і політичного тиску. Історія з Іраном в цьому сенсі показова. США навряд чи зважаться на військову акцію проти цієї країни, оскільки коштів для великомасштабного удару у них немає. p align="justify"> Спеціаліст по країнах Близького Сходу Георгій Мирський практично виключив можливість катастрофічного розвитку подій у близькосхідному регіоні. За його словами, всі країни регіону міцно зайняли свою нішу у світовому виробництві та експорті нафти. На відміну від багатьох спостерігачів, експерт не прогнозує серйозних арабо-ізраїльських зіткнень. p align="justify"> Експерти виділяють дві основні проблеми в регіоні - це тероризм і ситуація в Ірані. На думку вченого, в найближче десятиліття нас чекає ще не раз зіткнутися з проявами транснаціонального тероризму. Що стосується Іра...
