них джерел, що зверталися в свою чергу до документальних матеріалів, складеним під час опричнини, і збереженим донині. Моя думка полягає в тому, що я цілком згодна з Ключевський, який писав про психічної неврівноваженості царя. Ознайомившись з літературою, в якому розповідається про дитинство Івана, як його кривдили, принижували і ображали бояри, я припускаю, що він отримав якусь моральну травму на цьому фоні і затаїв образу, яка розросталася і міцніла з часом, і до того ж підживлювалася деякими наближеними людьми, наговорюють, здебільшого, на інших наближених з метою заручитися підтримкою і впливом царя.
Прорвавшись назовні, його злість і образа В«вилилисяВ» в опричнину. Іван бажав самодержавної влади, не бажаючи ділити цю владу ні з ким. Знищував собі неугодних і тих, хто йому перечив. Але він був, в деякій мірі, обдурять самим собою, оскільки сам був відом людьми, що мали перед ним авторитет. Більшість його діянь було йому нав'язано наближеними до нього людьми, яким Іван довіряв безмежно і йшов у них на поводу. p align="justify"> Особисто мені Іван нагадує заляканого пса, який готовий напасти в будь-який момент і на кого завгодно, ведений страхом за власне життя і за свою владу.
Мене дивує, що настільки неврівноважена людина, як Іван IV правив країною не один десяток років. Хоча з іншого боку перші роки рішення приймалися спільно з обраною радою, після установи опричнини опричники отримали привілеї і майже все бажане. Їм був на руку такий цар. Після припинення існування опричнини за царя все ще залишалися вірні йому люди, до того ж він залякав опричнина політикою країну настільки, що мало хто, напевно, зважився б виступити проти настільки В«грізногоВ» правителя. p align="justify"> Вибір авторів, роботи яких я вивчала, обгрунтований тим, що більшість з них є відомими істориками і їхні праці посилаються на письмена тих часів. У деяких письменах докладно описані події тих днів сучасниками царя, що дозволяє найбільш точно відтворити картину події і більше вірно оцінити ситуацію опричнини. br/>
Висновок
грізний правління опричнина єретик
Взявши це питання як тему контрольної роботи, я хотіла розібратися, зрозуміти і вирішити для себе загадку опричнини, скласти про неї свою думку.
Для того щоб краще в ній розібратися я взяла роботи найбільш знаменитих і відомих істориків, чиї роботи засновані на письменах сучасників Івана Грозного. На жаль письмових достовірних відомостей залишилося мало, більшість з них були знищені в той час. Але, тим не менше, мені вдалося зібрати деякі відомості, точніше думки істориків в їх роботах, на підставі яких я можу скласти свою власну думку, до чого я, в принципі, і прагнула. p align="justify"> Моя думка щодо опричнини, його виникнення та її характеру полягає в тому, що для мене опричнина - це своєрідний шлях царя до самодержавства, кривавий і нещадни...
