ементів виробництва ... В», боВ« ми маємо в дії два елементи виробництва - природу і людину, а останнього, у свою чергу, з його фізичними та духовними властивостями ... В».
Такий підхід має і велике практичне значення, оскільки він оскаржує сформовані уявлення про те, що економічне життя не містить в собі ідеальних моментів і що економіка - це комплекс проблем, що мають відношення тільки до розвитку продуктивних сил і обумовлених ними виробничих відносин. Тим часом і в сфері економіки здійснюється вплив на свідомість і поведінку людей. У цьому відношенні ми повністю поділяємо думку радянського економіста А.І.Пашкова, ще в 70-х роках заперечувало деяким вченим і практикам, який виступив за очищення політекономії від економічної політики та ідеології.
Ігнорування людської специфіки економічних відносин веде до прорахунків як в теорії, так і на практиці. У теоретичному відношенні ідентифікація економічних і соціологічних методів означає, що економічні процеси постають як повністю незалежні від свідомості і поведінки людей, що веде до об'єктивізму, а в кінцевому рахунку і до заперечення значення свідомої діяльності людей, їх творчого творчості і ролі в історичному прогресі.
У практичному відношенні наслідком цього стають розрив між словом і ділом, бажання все звести до взаємодії засобів і предметів праці та людей як елементів матеріального виробництва без урахування їхньої волі, бажань і устремлінь.
Разом з тим, виходячи з об'єктивного стану і проблем розвитку економічної сфери, не можна перебільшувати роль і значення ідеальних моментів. При всій важливості економічної свідомості його характеристика завжди потребує зіставленні зі статистичними показниками розвитку виробництва, умов праці, соціальної діяльності людей. Тільки такий підхід дає можливість соціології робити науково обгрунтовані висновки.
Звертаючись до іншої сфері суспільства, до соціального життя, слід зазначити, що вона протягом тривалого часу в більшості випадків ототожнювалася з громадським життям. Коли в кінці 50 - початку 60-х років все наполегливіше стала звучати аргументація на користь спеціального вивчення соціальної сфери на відміну від суспільного життя в цілому, то соціологічні аспекти її функціонування практично не зачіпалися. Наведемо, наприклад, дві точки зору. Одна з них, як найбільш поширена, характеризує соціальні відносини як відносини між групами, класами, націями, народностями, іноді сюди включаються відносини в сім'ї і в трудових колективах.
Інша точка зору розглядає соціальні відносини як: 1) відносини щодо забезпечення життєвими засобами, 2) відносини з відтворення природних даних людини, 3) відносини по залученню до виробництва, 4) відносини з залученню до спілкування. Якщо ігнорувати факт, що в соціальні відносини автором включаються і такі, які входять до компетенції економічних відносин, то залишається одне - всі вони можуть (і повинні) піддатися глибокому соціологічному аналізу.
Т...
