дих чоловіків. В даний час найбільш поширені серцево-судинні, онкологічні захворювання, артрити, диабети і так звані психічні розлади. А. Ілліч стверджує, що поки вчені далекі від повного пояснення генезису цих хвороб. Здоров'я населення визначають, насамперед, фактори навколишнього середовища, рівень соціально-економічної рівності та соціально-культурні механізми. Він також вважає необгрунтованим і непотрібним велике число лікарів на душу населення в індустріальних країнах. Більше того, лікарів "більше там, де клімат здоровіше, вода чистіша, люди працюють і можуть оплатити їхні послуги ". "Той факт, що частка лікарів вище навіть тоді, коли певні хвороби зникають, свідчить про низьку здатність лікарів контролювати або викорінювати їх ". З останнім положенням важко погодитися. Наприклад, за скороченням підготовки фтизіатрів послідувало поширення туберкульозу. У сучасних методах лікування він бачить більше шкоди, ніж користі. Медицина, на його думку, шкідлива, а кількість побічних ефектів від різних методів лікування зростає: "Кожні двадцять чотири години від 50% до 80% дорослого населення США і Великобританії ковтають приписані лікарями хімікати. Одні п'ють не ті ліки, інші п'ють старі або зіпсовані, треті - підроблені препарати, а також беруть несумісні один з одним ліки ". А. Ілліч стверджує, що відсоток помилок в охороні здоров'я високий, а лікування не завжди ефективно.
Якщо А. Ілліч акцентує боротьбу індивіда за повернення впевненості в собі, В. Наварро використовує марксистський підхід для пояснення характеру сучасної системи охорони здоров'я. На його думку, лікарі зміцнюють систему капіталістичних взаємин, переконуючи людей, що причиною всіх хвороб є сам індивід. Втручання держави в охорону здоров'я, вважає вчений, стало необхідним у зв'язку з утратою, нанесеним здоров'ю людей капіталістичною системою із закладеним в ній нерівністю. Втручання держави в життя суспільства, стверджує V. Navarro, носить двоякий характер. Негативним воно вважається в тому випадку, коли здійснюються владою зміни підтримують класову природу капіталістичного суспільства, а процес прийняття рішень проходить в інтересах певних груп і партій. Втручання держави позитивно в тому випадку, коли воно формує і стимулює контроль над процесом накопичення та розподілу капіталу. Активна роль держави виявляється у турботі про умови праці, обладнанні робочих місць пристроями, що дозволяють знизити травматизм. Позитивно оцінені націоналізація виробництва ліків, державна система підготовки медичних кадрів, система державних лікарень тощо
Наприкінці XX в. лікарі стали втрачати монополію: їх вирішення щодо лікування стали аналізуватися пацієнтами, страховими кампаніями і іншими суб'єктами. Подібне ослаблення ролі медицини стало можливим у зв'язку з тим, що політика уряду, яка полягає в посиленні контролю над витратами на охорону здоров'я і збільшенні прибутку від медицини, стимулює перехід від незалежн...
