що наймана плата виплачувалася наперед, а наймач не зміг скористатися річчю не зі своєї вини (наприклад, найнятий раб випадково загинув і не зробив роботу), наймодавець зобов'язаний був повернути найману плату. Наймачеві надавався для цього спеціальний позов. p align="justify"> Наймана плата могла виражатися або у твердій грошовій сумі, або в натурі (наприклад, в обумовленій кількості врожаю). При цьому якщо наймача осягав недорід, він не звільнявся від обов'язку внести обумовлену кількість врожаю. Тільки непереборна сила звільняла його від цього обов'язку. Класичні римські юристи так обгрунтовували це положення: врожайність - справа випадкова. Один рік може бути недорід, інший - рясний урожай. У неврожайний рік слід зменшити найману плату наймачеві. Але у врожайні роки наймач зобов'язаний відшкодувати наймодавцю недоїмки і за неврожайні. p align="justify"> Наймодавець має право вимагати повернення речі в обумовлений термін, у повній цілості. Якщо річ буде повернена з пропуском строку або з пошкодженнями, наймодавець має право вимагати відшкодування завданих збитків. p align="justify"> Наймач має право користуватися найнятої річчю у своєму інтересі. При цьому він міг (якщо в договорі не було прямої заборони) передати річ у користування третій особі (піднайм). Однак за збереження речі відповідав перед наймодавцем наймач, а не піднаймач. Зрозуміло, піднаймач відповідав перед наймачем. Наймач мав право вимагати відшкодування витрат, зроблених ним на найняту річ під час дії договору. Відшкодуванню підлягали необхідні і корисні витрати, господарська доцільність яких обгрунтована. p align="justify"> Наймач зобов'язаний був бережно користуватися річчю, проявляти турботу про її цілісності й схоронності. Якщо ж ушкодження, погіршення або навіть загибель речі наступали, наймач ніс винну відповідальність, але відповідав за всяку провину, в тому числі і за легку недбалість. Він зобов'язувався своєчасно вносити найману плату. p align="justify"> Договір найму речей, як і більшість договорів, припинявся за обопільною згодою. Проте в деяких випадках він міг бути припинений і за одностороннім волевиявленням. Наймач міг відмовитися від договору, якщо надана річ виявлялася непридатною для використання. У свою чергу, наймодавець, виявивши зловживання у зверненні з річчю з боку наймача, мав право припинити договір. Смерть однієї із сторін не припиняла договір. Він припинявся закінченням терміну. Однак якщо наймач продовжував користуватися річчю і після закінчення терміну, а наймодавець не заперечував, договір вважався продовженим за мовчазною згодою сторін. p align="justify"> Особливістю римського договору найму речей було те, що римське право строю послідовно дотримувалося зобов'язально-правову природу майнового найму. Це означало, що якщо наймодавець до закінчення терміну договору продавав (чи іншим чином відчужив) здану в найм річ, то новий власник не був зв'язаний договором свого попередника. Гай писав: В«Якщ...
