силу яких індивідуальних особливостей або соціальних умов не міг домогтися, тобто чітко видно , що в основі неврозу лежать ситуації, в яких людина в силу тих чи інших обставин, в тій чи іншій мірі відчуває почуття тривоги. Адлер висуває три умови, які можуть призвести до виникнення в дитини неправильної позиції й стилю життя. Ці умови такі:
1. Органічна, фізична неповноцінність організму.
2. Розпещеність.
. Відторгнутість дитини [22, с.157].
Проблема тривожності стала предметом спеціального дослідження в неофрейдістів і, перш за все у К. Хорні [26, c.76].
У теорії Хорні головні джерела тривоги й занепокоєння особистості кореняться не в конфлікті між біологічними потягами та соціальними заборонами, а є результатом неправильних людських відносин. У книзі В«Невротична особистість нашого часуВ» Хорні нараховує 11 невротичних потреб [26, c.80]. К. Хорні вважає, що за допомогою задоволення цих потреб людина прагне позбутися від тривоги, але невротичні потреби ненасищаеми, задовольнити їх не можна, а, отже, від тривоги немає шляхів позбавлення. p align="justify"> У великій мірі К. Хорні близький С. Саллівен [12, c.161]. Він відомий як творець В«міжособистісної теоріїВ». Саллівен вважає, що у людини є вихідне занепокоєння, тривога, яка є продуктом міжособистісних (інтерперсональних) відносин. Тривога викликається дійсними або уявними загрозами безпеці людини [25, c.74]. Саллівен так само, як і Хорні, розглядає тривожність не тільки як одне з основних властивостей особистості, але і як фактор, що визначає її розвиток [39, c.44]. p align="justify"> Інакше підходить до розуміння тривожності Е. Фромм [2, с.177]. Він підходить до проблеми психічного дискомфорту з позиції історичного розвитку суспільства. Фромм, Хорні і Саллівен намагаються показати різні механізми рятування від тривоги. Фромм вважає, що всі ці механізми, у тому числі В«втеча від себеВ», лише прикриває почуття тривоги, але повністю не рятує індивіда від неї. Навпаки, почуття ізольованості підсилюється, тому що втрата свого В«ЯВ» становить самий хворобливий стан. Психічні механізми втечі від свободи є ірраціональними, на думку Фромма, вони не є реакцією на навколишні умови, тому не в змозі усунути причини страждання і тривоги [2, с.178]. p align="justify"> Таким чином, можна зробити висновок про те, що тривожність заснована на реакції страху, а страх є вродженою реакцією на певні ситуації, пов'язані зі збереженням цілісності організму.
Автори не роблять відмінності між занепокоєнням і тривожністю. І те й інше з'являється як очікування неприємності, яка одного разу викликала у дитини страх. Тривога або занепокоєння - це очікування того, що може викликати страх. За допомогою тривоги дитина може уникнути страху. p align="justify"> Ана...
