робок.
Але це ще не все. Читаємо далі: В«розгляд споруди в момент, безпосередньо передує обвалення, з теоретичної точки зору представляє те зручність, що рятує нас від необхідності робити які б то ні було нові припущення понад ті, на яких засновані звичайні висновки будівельної механіки В».
І ще: В«критичне навантаження, відповідна миттєвому рівновазі, безпосередньо попереднього руйнування, може бути визначена для будь-якого залізобетонного споруди з майже абсолютною точністю, а порівняння умов, в яких знаходиться споруда при критичному навантаженні, з тими, які мають місце при повному навантаженні споруди, для якої воно розраховане, дає можливість визначити запас міцності з точністю, що задовольняє самим суворим вимогам практики В».
Звернемося до інших, не менш изумляющим сторінкам цієї доповіді, зміст якого вражає навіть сучасного читача безперервної, стрімкої напористістю нових ідей. Вже досить б і того, що в 1904 р. показано залежність результатів розрахунку від прийнятої методики. Потім ще запропоновано розраховувати згинальні залізобетонні елементи по стадії руйнування. Далі встановлена картина руйнування таврової балки - воно розпочнеться з розтягнутої арматури! Але перегорнуто сторінку, і ось формула для визначення коефіцієнта міцності:
В
де m - В«величина, яку я пропонував, щоб висловити коефіцієнт запасу у вигляді функції співвідношення між власною вагою споруди g і корисним навантаженням p В».
А потім, раз не було поки науково-обгрунтованого методу розрахунку, доводилося випробовувати споруди пробним навантаженням. Але випробування не до руйнування не дозволяли судити про дійсну несучої здатності конструкції. Порівнювати прогини, заміряні з розрахунковими, марно, оскільки розрахункові величини прогинів ще менш достовірні, ніж величини напруг. Доводити кожну конструкцію до руйнування очевидно дуже дорого, а іноді й неможливо. Якщо ж, пропонував Лолейт, визначати руйнівне навантаження розрахунковим шляхом і порівнювати її з експлуатаційною, надійність конструкції можна буде оцінити величиною коефіцієнта запасу, порівнюючи його із заздалегідь обумовленою величиною цього коефіцієнта.
Що ж до розрахункової величини руйнівного навантаження, то, по-перше, її можна обчислити, не вдаючись до умоглядних передумовам і різним допущенням, а по-друге, її, як і сам метод розрахунку по руйнівних навантажень, легко перевірити випробуваннями експериментальних зразків.
Лолейт повідомив в доповіді результати проведених ним випробувань шести плит, що показали відмінну збіжність досвідчених і розрахункових величин руйнівного навантаження. Ці досліди і підкріплене ними пропозицію розраховувати залізобетон по стадії руйнування ляжуть пізніше в основу його відомих робіт 1930 - 1933 рр.. по перегляду теорії залізобетону.
Наведемо деякі дані згаданих історичних дослідів над шістьма плитами, дві з яких були середнім і крайнім прольотами трехпролетной плити (плити № 3 і ...
