y"> У Цивільному кодексі РМ у ст.1398 В«Загальні підстави і умови деліктної відповідальностіВ» вживається поняття В«деліктна відповідальністьВ», проте не дається його легальне визначення. У спеціалізованій літературі можна знайти такі визначення: В«деліктна відповідальність - у цивільному праві - відповідальність, що виникає у зв'язку з заподіянням майнової шкоди однією особою іншій в результаті цивільного правопорушення (делікту)В». p align="justify"> Вживання поняття В«деліктВ» є кращим, ніж В«відповідальність за заподіяння шкодиВ», так як при вживанні терміну В«деліктВ» підкреслюється необхідність наявності цілої системи умов (шкоди, протиправності, причинного зв'язку, вини - дані категорії будуть розглянуті в наступному розділі) для виникнення зобов'язання у формі відповідальності.
1.3 Співвідношення понять деліктної відповідальності і деліктного зобов'язання. Юридична природа деліктного зобов'язання
Для розкриття юридичної природи зобов'язання, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, необхідно визначити його співвідношення з поняттям деліктної відповідальності. У літературі поняття В«зобов'язання з заподіяння шкодиВ» і В«відповідальність за заподіяння шкодиВ» нерідко вживаються як тотожних, причому поняттю В«відповідальністьВ» приділяється головна місце. [12, стор 532]
Така позиція отримала відображення і в ДК РМ: гол. 34 ЦК названа В«Зобов'язання внаслідок заподіяння шкодиВ», а перша ж стаття цієї глави присвячена загальних підставах та умовам деліктної відповідальності. Надалі закон вживає головним чином поняття В«відповідальністьВ», а не В«зобов'язанняВ». Однак, дане вживання понять не містить суперечностей, тому як ці два поняття взаємопов'язані. p align="justify"> Відповідальність за зобов'язаннями із заподіяння шкоди виникає з факту правопорушення - протиправної дії чи бездіяльності особи. Вчиненням протиправного діяння визначається момент виникнення зобов'язання, воно має своїм змістом відповідальність, тобто можливість застосування санкції до правопорушника. Отже, в даному випадку відповідальність не доповнює, не "супроводжуєВ» якесь інше зобов'язання (як при договірній відповідальності), вона становить зміст обов'язки правопорушника у зобов'язанні, що виникло внаслідок заподіяння шкоди. p align="justify"> Названі категорії відомі законодавствам і практиці більшості країн. Але деякі зарубіжні юристи вважають, що деліктне право і відповідні доктрини швидко застарівають і втрачають своє значення. В«У століття техніки ці доктрини схожі на правила управління возомВ» [10, стор 697]. Такий погляд його автори пояснюють тим, що в сучасному суспільстві істотна частина перерозподілу збитків перейшла до системи страхування. Однак це не дає підстав для оголошення В«похорону деліктного праваВ». Тенденція посилення ролі страхування в перерозподілі виникають у суспільстві збитків,...
