во як третю особу, так і заподіювача шкоди (за принципом часткової відповідальності), або повністю звільнити від відшкодування і того, і іншого, тобто віднести несприятливі наслідки на потерпілого.
Право на відшкодування шкоди, заподіяної правомірними діями при припиненні терористичного акту, передбачено ст. 18 Федерального закону від 6.03.2006 р. В«Про протидію тероризмуВ». p align="justify"> Причинний зв'язок між поведінкою заподіювача і шкодою. Причинний зв'язок між протиправною дією (бездіяльністю) заподіювача і шкодою існує, якщо: а) перше передує другому в часі; б) перше породжує друге. p align="justify"> Причинно-наслідковий зв'язок визнається юридично значимої, якщо поведінка заподіювача безпосередньо спричинило виникнення шкоди (шкоди здоров'ю людини заподіяно нанесенням йому завдавачем тілесних ушкоджень). Причинно-наслідковий зв'язок визнається має юридичне значення і у випадках, коли поведінка заподіювача зумовило реальну, конкретну можливість настання шкідливих наслідків (наприклад, забруднення навколишнього середовища шкідливими викидами хімічного комбінату створило умови для розвитку у проживає поблизу нього людини важкого захворювання). Ця причинно-наслідковий зв'язок може бути встановлена ​​компетентними фахівцями, експертами. p align="justify"> Вина заподіювача шкоди. За загальним правилом шкода підлягає відшкодуванню за наявності вини заподіювача (п. 2 ст. 1064 ЦК). Особа визнається невинуватою, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього була потрібна з урахуванням характеру обстановки, воно вжило всіх заходів для запобігання шкоди (ст. 401 ЦК). p align="justify"> Питання про наявність вини як умови юридичної відповідальності традиційно дозволяється на основі аналізу психічного ставлення суб'єкта до своєї поведінки та її наслідків, у зв'язку з чим розрізняють вину у формі умислу або необережності.
Юридично значимою для виникнення деліктного зобов'язання є вина заподіювача в будь-якій формі: умислу, грубої або простий необережності. Форма вини не впливає на розмір компенсації. У всіх випадках шкоду за загальним правилом відшкодовується в повному обсязі, тому розмір відповідальності залежить від розміру шкоди, але не від форми вини заподіювача. p align="justify"> Однак якщо буде встановлена ​​вина потерпілого у заподіянні шкоди, на розмір компенсації зробить вплив як наявність, так і форма його вини (ст. 1083 ЦК).
Шкода заподіяна внаслідок наміру потерпілого не підлягає відшкодуванню. Якщо ж потерпілий проявив грубу необережність, то це призведе до зниження розміру відповідальності заподіювача, коли той несе відповідальність за умови своєї провини (абз. 1 п. 2 ст. 1083 ЦК). Проста необережність потерпілого не враховується. p align="justify"> У випадках, коли заподіювач зобов'язаний відшкодовувати шкоду незалежно від своєї вини, за відсутності його вини і наявності грубої необе...
