я і порядок виконання деліктних зобов'язань залежно від суб'єктивних характеристик заподіювача, характеру діяльності, в ході якої заподіяно шкоду, виду порушеного права та ін
Крім шкоди, що є підставою виникнення деліктного зобов'язання, існують і інші умови застосування відповідальності за відшкодування шкоди: це протиправність поведінки заподіювача, причинно-наслідковий зв'язок між його поведінкою і виникли шкодою, а також вина заподіювача. Перераховані умови визнаються загальними, оскільки їх наявність потрібно у всіх випадках, якщо інше не встановлено законом. Якщо ж інше встановлено, кажуть про спеціальні умови відповідальності. До таких, наприклад, належать випадки заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, власник якого відповідає незалежно від вини (ст. 1079 ЦК). p align="justify"> Протиправність поведінки заподіювача шкоди. Протиправне поведінка одночасно порушує і правову норму (загальне або спеціальне припис або заборона), і суб'єктивне право, що охороняється цією нормою. p align="justify"> Протиправність в деліктних зобов'язаннях означає будь-яке порушення чужого суб'єктивного абсолютного права, яке тягне заподіяння шкоди, якщо інше не передбачено в законі. Презумпція протиправності поведінки заподіювача шкоди грунтується на принципі генерального делікту, згідно з яким всяке заподіяння шкоди іншій є протиправним, якщо законом не передбачено інше (наприклад, обличчя було управомоч заподіяти шкоду). p align="justify"> Протиправне поведінка може проявлятися у двох формах - дії або бездіяльності. Бездіяльність має визнаватися протиправним лише тоді, коли на заподіювача лежав обов'язок вчинити певну дію. Бездіяльність як форма протиправної поведінки прямо названо тільки в ст. 1069 ЦК: шкода може виникнути в результаті дії або бездіяльності посадової особи державного органу, органу місцевого самоврядування. Однак протиправну бездіяльність може стати причиною виникнення шкоди та в інших випадках. Наприклад, бездіяльність батьків щодо виховання дитини може спричинити їх відповідальність за шкоду, завдану дитиною (ст. 1073 ЦК). p align="justify"> Заподіяння шкоди правомірними діями відповідальності не тягне. У силу ст. 1066 ЦК не підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в стані необхідної оборони. Однак заподіяння шкоди у разі перевищення меж необхідної оборони є протиправною дією. У ст. 1066 ЦК йдеться про шкоду, заподіяну самому посягавшему на охоронювані законом права та інтереси. Якщо ж у зв'язку з необхідною обороною шкода заподіюється третім особам, він підлягає відшкодуванню на загальних підставах. p align="justify"> На відміну від шкоди, завданої у стані необхідної оборони, шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, відшкодуванню підлягає (п. 3 ст. 1064, ст. 1067 ЦК). У цих випадках суд має право, враховуючи конкретні обставини справи, покласти обов'язок з відшкодування шкоди на третю особу або зобов'язати до відшкодування повністю або частко...
