ого Суду РФ скасувала всі відбулися судові рішення і провадження за скаргою К. припинила, вказавши у визначенні наступне. Як вбачається з матеріалу, суд, визнаючи постанову про порушення кримінальної справи незаконним і необгрунтованим, вказав у своїй постанові на порушення кримінально-процесуального закону при порушенні кримінальної справи, що виразилося в порушенні кримінальної справи не стосовно конкретних осіб, а за фактом скоєння діянь, заборонених кримінальним законом. Так, в обгрунтування свого рішення суд послався на той факт, що кримінальна справа за ч. 4 ст. 159 КК РФ може бути порушено лише щодо конкретної особи, яка на момент винесення постанови про порушення кримінальної справи було встановлено, - К. і не може бути порушено щодо невизначеного кола осіб, оскільки інше порушує конституційні та процесуальні права К. Разом з тим ст. 146 КПК України, яка регламентує порядок порушення кримінальної справи публічного обвинувачення, не вимагає встановлення особи, яка вчинила злочин, на стадії порушення кримінальної справи. При цьому ця норма не ставить реалізацію повноваження слідчого на порушення кримінальної справи в залежність від факту встановлення особи, причетної до злочину. Навпаки, умовами цього згідно зі ст. 140 і ч. 1 ст. 146 КПК РФ є привід і підстава для порушення кримінальної справи. p align="justify"> Що ж стосується посилання у постанові на факт відсутності відомостей про значущі ознаках злочину, то, як зазначила Колегія, кримінально-процесуальний закон не зобов'язує слідчого при вирішенні питання про порушення кримінальної справи в кожному випадку попередньо, до прийняття вказаного рішення, встановлювати всі ознаки складу злочину. При цьому в постанові повністю відображено перелік значимих обставин, необхідних для порушення кримінальної справи і закріплених у ст. 146 КПК України. Крім того, за змістом закону, кримінальна справа може бути порушена як за фактом вчинення злочину, так і щодо конкретних осіб, якщо вони до моменту прийняття рішення відомі органам розслідування. Кримінально-процесуальний закон не передбачає, що матеріали дослідчої перевірки повинні бути покладені в основу постанови про порушення кримінальної справи в повному обсязі і слідчий зобов'язаний погоджуватися з висновками органів дізнання про причетність конкретних осіб до вчинення злочину, оскільки є самостійним процесуальним особою і має право на власні судження, в тому числі і про можливу причетність конкретних осіб до розслідуваного злочину.
Таким чином, кримінальна справа була порушена у встановленому законом порядку для проведення слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на одержання і закріплення доказів скоєного злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Зазвичай, для того щоб вирішити питання про порушення кримінальної справи, необхідно провести перевірку матеріалів. Встановлено, що дізнавач, орган дізнання, слідчий, керівник слідчого органу зобов'язані прийня...
