q, кВт/м 2 Інтенсивність теплового випромінюванняВ« вогненної кулі В», q, кВт /м 2 Загальний енерго - потенціал вибухо - небезпеки, кДжОтносі - вальний енерго - потенціал вибухо - опасностіБезраз - мірне тиск, Р х Еквівалентна кількість речовини по первинному хмарі, Q Е1 < span align = "justify">,
Кожен фактор небезпеки, що становить інтегральний параметр, оцінюється експертним шляхом, відповідно до досліджень, проведеним у роботах [2,11]. Для всіх апаратів АГФУ розраховуються інтегральні параметри потенційної небезпеки, значення яких представлені в таблиці 2. p align="justify"> З таблиці 2 видно, що значення інтегрального параметра потенційної небезпеки для апаратів однієї установки змінюються від 0,10 (мінімальне значення - для холодильника худого абсорбенту Т-13) до 0,77 (максимальне значення - для десорбера К-4). Таким чином, оцінивши потенційну небезпеку обладнання АГФУ за допомогою інтегрального параметра можна сказати, що найбільш небезпечним є колонне обладнання. br/>
Таблиця 3. Інтегральні параметри опасностіаппаратов АГФУ
Індекс апарату установкіІнтегральний align = "justify"> Для оцінки ступеня небезпеки для людини і навколишнього середовища кожного конкретного апарату з відповідним йому значенням інтегрального параметра необхідно визначити межі небезпеки. За межі небезпеки береться значення інтегрального параметра рівне одиниці. Графічно це можна відобразити у вигляді площини в відрізках (малюнок 3), представленої рівнянням критичної площині q 1 + q 2 + q 3 = 1 , яка буде обмежувати обсяг значень інтегрального параметра від 0 до 1, де q 1 , q 2 , q 3 - фактори пожежонебезпеки, вибухонебезпечності та токсичної небезпеки відповідно, за умови, що q 1 > 0, q 2 > 0, q 3 > 0.
Малюнок 2. Графічне подання граничного значення стійкості обладнання
Представлений у вигляді просторової діаграми інтегральний параметр потенційної небезпеки доз...
