ерйозно аналізувати витоки цього потоку бід, знаходити якісь компенсатори і механізми відновлення стійкості економіки. Стала неминучою деяка струс у сфері економічної науки, яка, схоже, занадто довго перебувала в стані задоволеності сама собою. Поки це проявляється в кількісному зростанні публікацій про кризу, найчастіше лише фіксують події, але все частіше намагаються збагнути суть. p align="justify"> Можна виділити два підходи до дослідження цих питань. Перший підхід грунтується на трактуванні сучасної кризи в контексті зафіксованих історією закономірностей, властивих економіці капіталізму. Вважається можливим застосування і сьогодні добре відомих науці методів аналізу змін в економіці як повторюваних подій. На базі інтерпретації статистичних спостережень минулого справжні події намагаються вмонтувати в логічний ланцюг очікуваних циклічних процесів. У масштабі тривалого часу економічний розвиток при цьому представляється тієї чи іншої кривої з висхідним трендом, що дає підставу розкласти загальний процес розвитку на циклічні явища різної розмірності, які постають як поєднання фаз підйомів і спадів в економічних циклах, накладаються в різних поєднаннях один на одного. (Додаток 1) Головним питанням при такому аналітичному моделюванні стає визначення очікуваної точки виходу з кризи і створення умов для повернення на висхідні траєкторії економічної динаміки. p align="justify"> Другий підхід базується на відчутті наявності серйозних аномалій всередині нинішньої кризи в порівнянні з тими звичайними кризами - поточними (3-5 років), середньостроковими (з періодичністю 8-12 років) і навіть у зіставленні з довгостроковими циклами 50-річної розмірності. Цей підхід менш В«монолітнийВ» в оцінках, ніж перший, що можна пояснити, оскільки тут потрібна проникнення в області, характеризуються мінімальної наукової вивченістю, в області людських очікувань, часто суто інтуїтивних. У рамках даного напрямку вивчення кризи виділяються експертні групи, схильні до апокаліпсичної трактуванні розпочатого соціально-економічного обвалення. І все частіше при цьому говориться вже не про кризу, а про що насувається В«катастрофіВ».
Разом з тим серед науковців і політиків залишається переважаючим підхід, який може бути умовно позначений як В«аналітичний оптимізмВ», оскільки він базується на впевненості в можливості відшукання принципово нових рішень з подолання кризи . Вихідним пунктом при цьому служить уявлення, що криза є сигнал про загострення до межі системних, фундаментальних протиріч сучасності, які можуть і повинні бути зняті, якщо людство зуміє мобілізувати свій творчий потенціал і направить колективний розум на формування нової парадигми влаштування соціально-економічного життя.
З самого початку нинішня криза прописався в літературі в якості кризи фінансового, що мало під собою вагомі підстави. Лиш...
