авного примусу, правова підстава якого, як колись правильно зазначив Лист, полягає в його необхідності підтримувати правовий порядок, а ця необхідність виводиться із загального поняття оправі, як оборонця інтересів. Забороняючи і вимагаючи, вказуючи на необхідність відомої діяльності або бездіяльності, норми правового порядку є захистом правових благ. p align="justify"> Щоб забезпечити покору його розпорядженням і нормам, право потребує силі. Цю силу дає йому державна влада. Саме державний примус, що виражається у примушенні виконувати, відновлювати порушений порядок, а також у покаранні неслухняного перетворюють заборони і вимоги права у кримінальні приписи, здійснювані у порядку правосуддя особливими каральними заходами. p align="justify"> Іншими словами, кримінально-правовий примус є змістовна міра кримінальної відповідальності, що закріплюється законом в конкретному виді покарання. Кримінальну правоохоронне відношення містить у собі кримінально-правовий примус, функціонально виражається в засудженні особи, яка вчинила злочин, і в призначенні йому кримінального покарання. p align="justify"> Заходи державного примусу різноманітні. Кримінальне покарання - одна з найбільш значних таких заходів. Про це свідчить історичний досвід. Італійський просвітитель і гуманіст Ч. Беккаріа (1738-1794) у трактаті В«Про злочини і покаранняВ» писав, що В«тільки закони можуть встановлювати покарання за злочини, і влада їх видання може належати тільки законодавцю ... Ніякої суддя не може, не порушуючи справедливості, встановлювати покарання для інших членів суспільства. Несправедливо покарання, що виходить за межі закону, так як воно з'явилося б іншим покаранням, не встановленому законом В». p align="justify"> В«Враження виробляє не стільки суворість покарання, скільки його неминучістьВ», - писав Ч. Беккаріа [7; с. 215]. p align="justify"> Таким чином, можна помітити такий аспект, що переслідує чи покарання по відношенню до злочинця мета покарати його за злочин. Як правило, в літературі, та й законодавстві висловлювалися з цього приводу різні погляди. p align="justify"> Використання законодавцем терміна В«примусова міраВ» не означає, що останній не надає належної значущості елементу кари. В«ПримушуватиВ», згідно з тлумачним словником В. Даля, означає В«пріневолітьВ», В«неволитиВ», В«змушуватиВ». Синонімами цього терміну є: В«насильство, сила, тиск, тискВ». Кримінальне покарання, як правило, пов'язано з примусом, але аж ніяк не завжди (часом покарання може бути желаемо особою, розкаялися у скоєному злочині) [9. с. 582]. p align="justify"> В.Д. Філімонов пише: «³дмова кримінального кодексу від визначення покарання як кари за скоєний злочин має свої підстави. Основна причина цієї відмови полягає в тому, що слова В«покаранняВ» і В«караВ» - синоніми. p align="justify"> Тому визначення покарання як кари нічого для з'ясування змісту цього явища не дає. Визначення покарання як міри державного примусу, навпаки, вказує на найбільш суттєві йог...
