а вбивство, то, всупереч думці широкої публіки, для історії нашої держави не було характерним прагнення карати смертю за смерть. Навіть за кваліфіковані види умисного вбивства Кримінальні кодекси 1922, 1926 роки не передбачали позбавлення життя. Так ст. 136 Кримінального кодексу РРФСР 1926 року за даний вид злочину встановлювалося лише позбавлення волі з суворою ізоляцією на строк до 10 років. p align="justify"> Страту як покарання за вбивство в нашій країні можна назвати винаходом другої половини ХХ століття. Вперше вона була введена Указом Президії Верховної Ради СРСР від 30 квітня 1954 В«Про посилення відповідальності за умисне вбивствоВ». Це сталося на наступний рік після смерті Сталіна. Справді, в сталінські часи для залякування всякої політичної (і взагалі творчої) ініціативи знищувалися іменем держави незліченні уявні В«вороги народуВ». За неповними даними число незаконно розстріляних і закатованих у таборах досягає 20 млн. чоловік. Вчинення ж умисних вбивств каралося вельми поблажливо - факт, який потребує спеціальному політико-правовому осмисленні. p align="justify"> У Кримінальному кодексі СРСР прийнятому 29 грудня 1960 смертну кару не включили в систему покарань, а виділили в самостійну статтю (ст. 22). Незважаючи на те, що протягом сімдесяти з гаком років існування Радянської держави неодноразово підкреслювався В«тимчасовийВ» і В«винятковийВ» характер смертної кари. p align="justify"> В даний час реформується кримінальне законодавство. У нього вносяться пропозиції, які стосуються застосування смертної кари і скасування її. br/>
3 Мета і функції смертної кари як виняткової міри покарання
3.1 Позиції і громадськості по відношенню до смертної кари
смертний кару вище покарання
Спори В«заВ» і В«протиВ» смертної кари почалися наприкінці ХVIII століття і залишаються невирішеними і, можливо, невирішуваними. Хоча дебати виникають з різних питань, типові аргументи, використовувані обома сторонами, частота їх використання, форми, які вони приймають, більшою мірою схильні до впливу окремих випадків з життя, збуджуючих громадські емоції, які в свою чергу формують дискусії. p align="justify"> Сучасна дискусія про смертну кару є комплексною і характеризується величезними розбіжностями. У ній переважають два головні аспекти проблеми смертної кари: каральний аспект, при якій функцією смертної кари визнається задоволення потреби суспільства в помсти; і превентивний аспект, при якому функцією смертної кари насамперед вважається залякування (утримання). p align="justify"> Природа суспільного знання про страти у більшою мірою залишається невідомою, або, щонайменше, це питання вивчено тільки частково. Передбачається, що простий підрахунок громадських позицій по відношенню до смертної кари може бути оманливим або ненадійним для прийняття юридичного чи політичного рішення, оскільки невідома сутність відносини між знанням і соціальною поведінкою...
