якими при укладенні договору виникли розбіжності сторін. Для цього необхідно, щоб у відношенні відповідної умови однієї із сторін було прямо заявлено про необхідність досягнення угоди під загрозою відмови укладення договору. Відсутність угоди між сторонами з несуттєвим умовами договору (наприклад, про неустойку в договорі поставки) не тягне визнання всього договору неукладеним. p align="justify"> Таким чином, новий ЦК РФ (ст. 432) до числа істотних умов відносить: 1) предмет договору, 2) умови, прямо названі в законі або іншому правовому акті як істотні для даного виду договорів, 3 ) умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в конкретному договорі істотних умов, необхідно піддавати аналізу всю сукупність правових норм, що регулюють даний вид (різновид) договору і враховувати загальні положення про укладення договору. br/>
1.3 Загальний аналіз істотних умов договорів
Цивільно - правовий договір виникає з приводу передачі речей, виконання робіт або надання послуг. При будь-якому з цих трьох варіантів суть договору можна, за загальним правилом, звести до визначення чотирьох параметрів, кожен з яких відповідає відповідно на один з наступних питань: що, скільки, коли і яким чином? p align="justify"> Умова про предмет - єдине абсолютним чином віднесене в ГК до істотних договірне умова, покликане дати відповідь на перших два запитання. У широкому сенсі слова предмет охоплює весь набір показників того, з приводу чого укладено договір. Сюди входять дані про предмет як такому, включаючи кількість, якість і ціну переданих товарів, виконуваних робіт і послуг. p align="justify"> У чинному ЦК особливо виділені умова про ціну в ст. 424, вміщеній в підрозділ 2 В«Загальні положення про договірВ», а також умова про якість, але лише стосовно окремих видів договорів (маються на увазі відповідні статті глав про купівлю - продаж, підряді, фінансову оренду, товарний кредит та ін.)
Необхідність включати в договір умову про кількість обгрунтовується вельми елементарним міркуванням: без цієї умови договір стає В«ні про щоВ». Може здатися, що саме така ситуація складається в договорі на енергопостачання, оскільки в силу п. 3 ст. 541 ЦК при виступі в ролі споживача енергії, переданої через приєднану мережу (абонента), громадянин вправі використовувати енергію в кількості, яка для нього необхідно. До того ж, як дозволяє зробити висновок відповідна норма, сам громадянин визначає кількість потрібної йому енергії. p align="justify"> Проте насправді і в зазначеному договорі теж присутня умова про кількість. Вся справа лише в тому, що воно визначається фактично використовуваним обсягом. Тут може бути проведена аналогія із зобов'язаннями до запитання, за яких термін у зобов'язанні присутній, але він буде конкретизований згодом з тим, що право його визначення завідомо належить одній зі сторін - кред...
