не будуть, у зв'язку з незадоволенням його вимог. У дохід бюджету в цьому випадку надійде державна мито в подвійному розмірі. p align="justify"> За що не вступила у справу третьою особою, яка має самостійні вимоги, зберігається право на пред'явлення позову в окремому процесі. Але вступ третьої особи в чужій процес має певні переваги, особливо по майнових позовах. p align="justify"> По-перше, скорочується термін відновлення порушених прав третіх осіб. По-друге, якщо третя особа з самостійними вимогами не вступить у справу, і спірне майно буде передано первісного позивача або залишено у відповідача, то вони можуть ним розпорядитися, що ускладнить або унеможливить у подальшому захист прав третіх осіб. p align="justify"> З вищесказаного випливає, що, по суті, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є позивачем. Причому єдине, що їх розрізняє, - це те, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вступає у вже розпочатий позивачем процес. З урахуванням цього законодавець допустив вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в процес без дотримання претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору, якщо такий передбачений законом для даної категорії спорів або договором (ч. 2 ст. 50 АПК).
. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги
У силу ст. 51 АПК РФ брати участь у справі на стороні позивача або відповідача може третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо виноситься судовий акт може вплинути на його права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Тобто підставою для вступу (залучення) в судово-арбітражний процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є його зацікавленість у результатах вирішення спору - ймовірність у майбутньому виникнення у нього права на позов чи пред'явлення до нього позовних вимог з боку позивача або відповідача.
Сучасне арбітражне процесуальне законодавство визнає третіх осіб без самостійних вимог повноправними суб'єктами доказування, і в якості таких вони розташовують тими ж правами і обов'язками, що і боку, не залежачи від них при реалізації таких прав. Доказом тому служить правило ч. 2 ст. 51 АПК РФ, де прямо закріплено, що треті особи користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за винятком права розпоряджатися предметом спору і змінювати підстави або предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятися від позову, визнавати позов, укладати мирову угоду , пред'являти зустрічний позов, вимагати примусового виконання судового акта.
Слід зазначити, що виноситься судовий акт безпосередньо не впливає на права та обов'язки третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Тому непритягнення до участі у справі названої особи, на права і обов'...
