n="justify"> Неможливість точної оцінки завданих душевних страждань багато в чому визначає відому ще з минулих століть доктрину про те, що при визначенні розміру грошової винагороди вільне і справедливе суддівський розсуд є невід'ємною складовою частиною правового інституту компенсації моральної шкоди.
Законодавець визначив, що за завдану моральну шкоду порушник повинен відповісти не тільки вибаченнями, публічними чи особистими, каяттям, щирим чи вимушеним (що завжди мало місце в людському суспільстві), а й. грошовою компенсацією. Причому в п. З ст.1099 ЦК України встановлено, що ". компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від підлягає відшкодуванню майнової шкоди ". Про це ж говорить Закон РФ "Про захист прав споживачів", в ст.15 якого визначено "Компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від відшкодування майнової шкоди та понесених споживачем збитків". p align="justify"> Таким чином, скільки б емоцій і полум'яних пристрастей не містилася в заявах позивачів і виступах адвокатів, в кінцевому рахунку моральну шкоду повинен бути виражений у вельми прозаїчної формі - у вигляді. цифри, що відбиває грошову компенсацію моральної шкоди, завданої позивачу, тобто в рублях. Так, саме так визначив законодавець: цифра в рублях завершує потік будь-яких самих красномовних і переконливих усних і письмових доказів і аргументів. Але, природно, виникає питання: як же підійти до визначення цієї цифри? І не тільки визначити це для себе, тобто позивача (що завжди суб'єктивно), але довести відповідачу і переконати суддю.
У чинному російському законодавстві відсутні норми, що дозволяють точно визначити розмір суми компенсації моральної шкоди, як правило суддю керуються принципами розумності та справедливості при визначенні розміру компенсації моральної шкоди.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 10 від 20 грудня 1994 р. "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди" моральна шкода підлягає доведенню, дане положення також оснвоано на ст.56 ЦПК РФ , відповідно до якої "Кожна сторона повинна доказатель ті обстоятельсвах на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень".
Однак не можна не відзначити, що основу визначення розмірів компенсації моральної шкоди становить емпіричне початок, тому що базисна основа визначення якого-небудь його рівня до теперішнього часу не розроблена. Тому судді вимушено звертають увагу на судові рішення колег, що дозволяє їм сформувати якусь прецедентну основу для однакового визначення сум компенсації моральної шкоди. Аналіз судових рішень даної категорії справ дозволяє переконатися, що в більшості з ні міститися посилання на ст.151, 1101 ЦК України. При цьому питання вважається дослідженим. p align="justify"> Що стосується необхідності "встановлення обов'язку суддів мотивувати розмір визначається судом компенсації", в цьому випадку судді д...
