ішення, несправедливість не може бути законною ".
У цій формулі правильно визначено співвідношення правового і морального в діяльності будь-якого юриста. Будь-яке рішення, будь-яка дія слідчого, прокурора, судді, якщо воно відповідає закону, його правильно розуміти сутність, буде відповідати моральним нормам, на яких грунтується закон. Відступ від закону, обхід його, спотворене, мінливе тлумачення і застосування по суті своїй аморальні. Вони суперечать не тільки правовим нормам, але і нормам моралі, професійної етики юриста. При цьому аморальні не тільки свідомі порушення закону, а й неправильні, протизаконні дії і рішення, зумовлені небажанням глибоко оволодіти необхідними знаннями, постійно їх удосконалювати, неохайністю, неорганізованістю, відсутністю внутрішньої дисципліни і належної поваги до права, його приписами.
Таким чином, професійна етика юриста формується на основі взаємозв'язку і взаємозумовленості правових і моральних принципів, норм, правового та моральної свідомості.
Незалежність і підпорядкування лише закону утворюють найважливіший принцип діяльності органів юстиції, який надає істотний вплив і на її моральний зміст.
З принципу незалежності і підпорядкування лише закону випливають важливі вимоги морального характеру. Суддя, прокурор, слідчий не має права поступатися Місцевим впливам, керуватися не вимогами закону, а вказівками, радами, проханнями і т. д. окремих осіб чи установ, якими б високими правами ті не володіли. Здійснюючи свої функції в інтересах всього народу під ім'я виконання його волі, вираженої в законі, суддя, прокурор, слідчий керуються законом, своїми моральними принципами, своєю совістю.
Суддя, прокурор, слідчий несуть особисту відповідальність за законність або незаконність своїх дій і рішень, їх справедливість або несправедливість, користь чи шкода, заподіяна ними, без права послатися на будь-чий наказ, вказівка, розпорядження чи пораду. Вони морально відповідальні як перед державою, суспільством, іншими людьми, так і перед своєю совістю.
Особливістю професійної діяльності юриста є гласність її здійснення або результатів, контроль громадськості, громадської думки, оцінка ними справедливості, моральності або аморальності діяльності професійних учасників судочинства. Конституція встановлює, що розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається лише у випадках, передбачених федеральним законом.
Відкрите розгляд кримінальних справ у всіх судах - правило, а закрите - рідкісне виняток. Вироки ж у всіх випадках проголошуються публічно. Судді виконують свої обов'язки щодо здійснення правосуддя у відкритих судових засіданнях, публічно, в присутності громадян. Дотримання ними моральних норм або ж відступу від них, справедливість або несправедливість прийнятих рішень контролюються громадською думкою.
У гласному, відкритому судовому процесі у кримінальній справі прокурор підтримує державне з...
