ьки найбільш уживаного в їжу продукту дурра - бракує. Тільки цей довід знайшов розуміння, і багато з племені дінка позитивно поставилися до розширення торгівлі. Мотиви цього найбільш повно сформульовані в наступному вислові: В«Ми вже купуємо товари у торговців, і, якщо їх з'явиться більше завдяки розвитку річкового та автомобільного транспорту, ми будемо вітати це. Але торговці - нехороша народ. Вони продають свої товари за дуже високими цінами. У нас немає такої кількості грошей. Держава повинна контролювати ціни. Я думаю, якщо торгувати будуть дінка, вони не будуть обманювати своїх братів. Держава повинна передати всі магазини в розпорядження дінка і встановити прийнятні ціни, щоб можна було купити ці товари В» 11 . Єдиним сумнівом, що виражався у народному середовищі, в низах було те, що завозяться товари можуть підривати місцеве виробництво, в Зокрема зерна, тому що може виникнути спокуса купувати його у торговців, а не вирощувати самим. p> Що стосується більш просунутих в соціальному відношенні представників племені дінка (робітників і службовців у містах Джуба, Бор і Малакаль, тобто еліти племені), то більша їх частина висловила сумнів у користі каналу. Вони висловили побоювання, що здійснення проекту зруйнує племінну систему соціальної та політичної організації, в той час як в інших племенах вона залишиться недоторканою, що вони втратять свою ідентичність, яка є предметом їх гордості, виявляться відірваним від правди. p> Висловлювалися також думки, що ресурси, які повинні бути витрачені на завершення каналу, краще було б спрямувати на поліпшення медичного обслуговування, будівництво шкіл, удосконалення методів в землеробстві та тваринництві. І лише невелика група, що включає великих і дрібних підприємців, торговців худобою і вищих державних службовців, які прагнули стати власниками новостворених великих ферм, висловили повну і беззастережну підтримку здійсненню проекту.
Більшість же місцевих жителів крім усього вищесказаного вказувало на шкідливі наслідки проекту для навколишнього середовища: зникнення озер і боліт, скорочення рибних ресурсів, опустелювання земель. Це обставина вказує на розуміння членами племені дінка важливості збереження навколишнього середовища в її природному вигляді і ту небезпеку, якій піддається ОС при будівництві каналу Джонглей. p> Як зазначалося, область Садд відіграє важливу роль у регулюванні стоку р.. Ніл. У цій області дуже велике випаровування з утворюється в період дощів величезною болотистій низини. Спостереження показали, що випаровування з одиниці площі болотистих рівнин області Садд вдвічі перевищує випаровування з поверхні власне річки в тій же області. Так, Білий Ніл втрачає в області Садд від половини до двох третин свого стоку на випаровування.
У результаті величезного випаровування сток Нілу по виході річки з області боліт різко знижується: приблизно половина води, що надходить в південну частина Судану, губиться в області Садд. Якщо у Манакиля...
