раво-синю. Це було прекрасно. p> Чудовою особливістю робіт Жаботинського і утворилася навколо нього групи співробітників було поєднання хімічного експерименту, методів фізичної реєстрації та побудова математичних моделей. У цих моделях системах диференціальних рівнянь кінетичні константи підставлялися з експериментальних даних. Після цього можна було порівнювати експериментальні записи коливань з кривими, які виходили при комп'ютерному моделюванні.
Комп'ютери тоді були громіздкі і незручні, дані вводилися на перфострічках або перфокартах. Але це не охолоджує ентузіазму. p> До 1963 року основною якісний етап вивчення реакції Білоусова був завершений. Аспіранту Жаботинському потрібно було написати статтю. І він написав чудову першу статтю [3]. Виник природне запитання про авторів. p> Стаття вийшла за підписом одного Жаботинського. Стаття справила такий несподіваний ефект, що захоплене людство назвало реакцію іменами Білоусова і Жаботинського.
"Наукове співтовариство "поступово переймалося свідомістю, що коливальні режими не тільки можливі, але навіть обов'язкові і досить поширені в хімії та біохімії. Особливо хотілося їх знайти в біохімії, щоб ними пояснити феномен біологічних годин.
З обгрунтуванням високої ймовірності коливальних біохімічних реакцій з точки зору теорії коливань на семінарі у Фізичному інституті АН СРСР в 59-му році виступив аспірант И.Е.Тамма Д.С.Чернавскій. Тепер вже виникла ситуація, коли теорія, розуміння, випереджали феноменологію. Очікувалося відкриття коливань у біохімічних системах. p> Восени 1964 вийшла стаття Чанса про коливальної кінетиці фосфофруктозокіназной реакції. У біохімії почався бум досліджень коливальних режимів. З року в рік зростала кількість таких публікацій.
У 1966 році, в березні, був скликаний перший Всесоюзний симпозіум з коливальним процесам в хімії та біохімії. Це абсолютно історична подія в науці. Тому що коливальні процеси в біології: біологічний годинник, всякі процеси типу серцевої діяльності, перистальтики кишечника і навіть чисельність популяцій все це одні і ті ж диференціальні рівняння. Фізики знаходили це одним з головних досягнень нашого Пущинського центру та Інституту біофізики. Активну участь у роботі симпозіуму брав Д.А.Франк-Каменецький, робили доповіді І.Е.Сальніков і Б.В.Вольтер, блищав Д.С.Чернавскій і його колеги Ю.М.Романовскій і Н.В.Степанова, представив свої перші роботи Е.Е.Сельков. Центральне місце займали доповіді А.М.Жаботінского і його співавторів М.Д.Корзухіна, В.А.Вавіліна. Борис Павлович Білоусов від участі в симпозіумі відмовився. p> Вже в січні 1967-го вийшла книга "Коливальні процеси в хімічних і біологічних системах "[5]. p> Задовго до симпозіуму відбулася ще одна знаменна подія. Про реакцію Белоусова захотів дізнатися детальніше президент Академії наук СРСР Мстислав Всеволодович Келдиш. Він був відомий як людина зовсім особливих швидкостей сприйняття, феноменальною ерудиції. Зосереджений, похмурий,...
