ня військ і постачання населення продовольством. Підвищився адміністративний статус столичних установ і посад, сталося відокремлення міського управління від губернського. Збільшилися витрати на управління. Адміністративно-господарські перетворення призвели до утвердження першого міського бюджету, з'явилися безпосереднім приводом до видання положення, що легалізував селянську торгівлю в місті, і зумовили складання цехового статуту. Зростання оподаткування поставив проблему зрівняльного розподілу повинностей і зборів. До останніх було залучено і московське дворянство. p> У наслідку, скасувавши павловські адміністративні встановлення в столицях і відновивши в загальних рисах міське законодавство Катерини II, Олександр I підтвердив, тим не менш, відбулися фінансово-господарські зміни. Незабаром, однак, з'ясувалося, що просте повернення до колишньої системи установ неможливо, тому що не гарантувало успішного і надійного управління. Почався пошук прийнятною в нових умовах форми столичного адміністративного устрою. У даному контексті реформа управління Москвою за Павла I представляється початком цього процесу.
Розглянувши царювання Павла I, Валишевский замислюється, а чи був син Катерини дійсно душевно хворим. Раніше загальновизнаним вважалося думка про згубність і самодурство правління Павла I. Але останні роки його правління це думка все - таки як ніяк спростовують. І перше місце в спростуванні займає прогрес науки в період царювання Павла, його меценатство в галузі мистецтва та літератури. Павло протягом двадцяти років був противником політики та царювання Катерини II, заслуги якої, тим не менш, визнаються всіма, незважаючи на деякі помилки. Він задумав, підготував і хотів провести повний переворот правління, яке дало Росії могутність і блиск, яких вона не мала з тих пір. Досягнувши влади, він якщо і не привів цього плану у виконання, то, у всякому разі, намагався це зробити. К. Валишевський називає Павла "справжнім сином революції, яку він так полум'яно ненавидів і проти якої боровся "(С.XX). Тому його не можна назвати ні божевільним в патологічному значення цього слова, ні навіть недоумкуватим, хоча він і був здатний на деякий нерозсудливість. Історик пояснює це тим, що імператор, як людина посереднього розуму, не міг встояти проти загального розумового кризи, змушував марити навіть найсильніших того часу. Таким чином, Валишевський виправдовує всі вчинки Павла, приєднавшись швидше до думки людей, які приймають буйність і необачність за силу геніальне натхнення, ніж до тих, хто, висловлюючись про характер Павла, вважає його психічно ненормальним.
Глава III. Трагедія Павла I
На думку К. Валишевський, смерть Павла I породила безліч загадок, і, щоб ретельніше в них розібратися, автор, як можна більш детально, представляє події, що передували смерті государя. Отже, поступово оточення Павла: придворна знать, гвардія, особливо її верхівка, чиновництво, дворянство, родичі Павла починають відчувати на собі величезний гне його вимог, його часто нездійсненних наказів, суперечать один одному, інколи дуже жорстоких. З юності, який боявся замахів, змов, переворотів Павло завжди побоювався за своє життя, не довіряючи нікому. Людей, яких він любив, було дуже мало. З тих пір як йому змінила його перша дружина Наталія Олексіївна, він перестав вірити людям. І довіряв тільки своєму колишньому перукаря графу Кутайсовим, хрещеному турку. Вимагав точного виконання правил етикету в своїх розкішних палацах, що бачив у всьому прагнення применшити його значення, як верховного монарха. Петербурзьке товариство каждодневно зазнавало жах перед царем. На парадах і оглядах генерали і офіцери відчували страх перед витівками царя. Іноді Павло, позбавляючи дворянства офіцера за найменшу провину, міг піддати його і тілесним покаранням, що було неможливо в часи Катерини II. У суспільстві наростало напруга, що супроводжується страхом перед Павлом. Що стосується думки самого Валишевський, то він виділяє, що трагічна кончина государя не була ні виключно, ні навіть головним чином, обумовлена ​​його помилками та образами оточуючих. Навпаки, саме його кращі прагнення призвели Павла до загибелі. Не могло пробачити оточення імператора образа їх марнославства, скорочення розкрадань, ними скоєних.
Зближення з Наполеоном і розрив з Англією народжує серед придворних і гвардії прагнення позбутися Павла. Суспільство шукало виходу, наслідком цього була організація декількох заго злодіїв проти Павла. І найголовнішим дійовою особою останнього змови був генерал-губернатор Петербурга, і довірена особа Павла I граф П.А. фон дер Пален. Він вирішив зробити прапором змови сина Павла Олександра, улюбленого онука Катерини II, якого вона хотіла звести на престол, минаючи Павла. Олександр, вихований між двома вогнями, змушений догоджати своєї великої бабусі і своєму суворому батькові, став лукавим і ухильним від конкретних відповідей і думок. Цю лукавість спадкоємця викори...
