стовували змовники. З метою конспірації фон дер Пален зустрівся з Олександром в лазні і пояснив йому становище країни, керованої божевільним царем. В якості вагомого аргументу він навів те, що якщо вони не будуть діяти, то можуть діяти інші змовники, які вб'ють Павла. Тому як він сам вбивати не буде, тільки візьме зречення від престолу. Пален зібрав всіх змовників вночі з 11 на 12 березня 1801 на квартирі у командира Преображенського полку генерала Тализіна, розділив змовників на дві групи. Одну очолив колишній фаворит Катерини II П.А.Зубов зі своїм братом Миколою, другу групу Пален очолив сам. Велику роль у смерті Павла зіграли дії англійського посла Вітворта в Росії. Він стає центром змови проти імператора Павла, чия політика не влаштовує Англію, к-я була зацікавлена ​​у руйнуванні намічався військово-політичного союзу Павла з Наполеоном. p> У той час, коли Пален спрямовував свою першу групу до Павла, той вже 40 днів жив у Михайлівському замку. На місці, де був побудований Михайлівський замок, колись знаходився дерев'яний палац Єлизавети Петрівни, де й народився Павло 20 1 жовтня
7 54. Починаючи будівництво замку, Павло сказав: "Де народився, там і помру" (C.90). Валишевський призводить цікаве спостереження про те, що на головному фасаді Михайлівського замку бронзовими золотими літерами було зроблено напис з Євангелія: "Дому твоєму подобает' святиня Господнього Вь довготу днів ". Кількість букв в написі дорівнює кількості років, прожитих Павлом.
При відправленні першої групи, Пален розраховував на те, що якщо змовники вб'ють Павла, то він слово, дане Олександру стримає, оскільки не він уб'є Павла. Якщо ж не вб'ють, то Пален прийде визволителем Павла від змовників. Тому він спеціально йшов досить повільно до замку. У книзі Валишевський навіть дано план бельетажа Михайлівського замку з розташуванням кімнат Павла і його дружини Марії Федорівни. Останнім часом, недовіри синові і дружині, Павло наказав наглухо замкнути двері в кімнату дружини. А зі спальні-кабінету Павла вела потаємні сходи на нижній поверх, де жила фаворитка Павла Ганна Лопухіна. Всі змовники були п'яні, коли фон дер Пален наказав діяти, ніхто спочатку навіть не поворухнувся. З першої групою змовників пішов холоднокровний німецький генерал Бенігсен. Як усередині, так і зовні замку була величезна кількість варт. Серед них був батальйон гвардійського Семенівського, шефом якого був Олександр II. Буквально за 2 години до смерті Павло особисто видалив від своєї спальні ескадрон кінної гвардії під командуванням полководця Саблукова під приводом того, що вони революціонери-якобінці. І тому замість варти поставив двох камердинерів. Змовники без праці розібралися з такою охороною та увірвалися в спальню, зламавши двері. Але Павла там не виявилося. У переляку деякі змовники намагалися вискочити із спальні, інші пішли шукати Павла в інших приміщеннях. Залишився тільки Бенігсен, він холоднокровно обійшов усі кути спальні і побачив ноги Павла, що стирчать з каина. Повернувшись, один з змовників велів Павлу підписати зречення від престолу. Павло відмовився, почав суперечку з Н. Зубовим, вдарив його по руці, а Микола тоді вдарив Павла золотий табакеркою в скроню. Змовники накинулися на Павла і жорстоко вбили його. Павло помер у страшних муках. Валишевський описує подію, як напад безладної п'яною натовпу на беззахисна істота, безсумнівно, співчуваючи імператору. Коли Пален доповів Олександру про смерть його батька, той у сльозах закричав, що адже Пален обіцяв не допустити вбивства. На що Пален резонно відповів, що він сам і не вбивав і додав, що мовляв, вистачить хлоп'ячі, ступайте царювати. Олександр ніколи не забував цієї страшної смерті свого батька і не міг знайти спокій.
Валишевский наводить свої роздуми, на тему, чи дійсно так потрібно було вбивство імператора Павла I. Якщо та частка безумства, яку Павло вносив у свої дії робила неминучим його видалення від влади, то ще не доведено, що це потрібно було досягти саме за допомогою вбивства государя. Така форма розправи була наслідком вкрай революційного характеру, який вже в Протягом двох століть носили в цій державі зміни уряду чи династії.
Висновок
Проаналізувавши монографію, можна сказати, що К. Валишевський вважав Павла I людиною розумною, освіченою і вихованим. У ньому так само зазначав доброту і відчуття справедливості. Але біда його полягала у запальності і підозрілому характері. Втім, якщо врахувати обставини його смерті, то підозрілого не була народжена на порожньому місці. У пориві гніву Павло був схожий на божевільного тирана. Деспотизм і тиранія в його правлінні бачилися багатьом людям його епохи. Його реформи і перетворення характеризувалися спонтанністю, поривами емоцій і почуттів. В очах багатьох сучасників його правління було продиктовано його примхами і капризами у спробах придавити вищі стани суспільства, і тому змова здійснений був представниками цього...
