іанті мета інша - констатація стану з додатковим зазначенням на його причину. Однак частіше лексичний матеріал пропозиції диктує тільки єдино можливий зміст. Наприклад: Довгий час жила в нашому зоопарку тигриця на прізвисько Сирітка. Присвоїли їй таку кличку тому, що вона дійсно осиротіла в ранньому віці (газ.). Розчленування союзу обов'язково, і викликано воно семантичним впливом контексту. У другому реченні необхідно позначення причини, так як сам факт вже названий у попередньому реченні. p align="justify"> На смисловому підставі ставляться знаки у безсполучникових складних реченнях, так як саме вони в письмовій мові передають потрібні значення. Ср: Пролунав свисток, поїзд рушив. - Пролунав свисток - поїзд рушив. p align="justify"> Три крапки поряд із загальною видільної функцією володіє низкою конкретних, різноманітних значень, які найчастіше відбивають емоційне забарвлення мови. Це знак, що передає недомовленість, недомовленість, прерваним думки, часто - її утрудненість, викликану або великим емоційним напруженням, або причинами іншого плану, наприклад: - Зірка впала ... - Промовив Мейер, кутаючись у пальто (Ч.); - Такі-то справи, дорогий мій ... - Почав він знову, ласкаво дивлячись на слідчого (Ч.); - І пішла я ... пішла куди очі мої дивляться (Ч.).
Три крапки може передавати багатозначність сказаного, вказувати на підтекст, прихований зміст, може підкреслювати алогізм. Наприклад: Ось таким він запам'ятався мені: невисокий чоловік з кучерявою, густою, синяво-чорною бородою на розумному тонкому обличчі - один на поле ... А за спиною у нього вже лунали постріли - перестрілка з центру міста змістилася до території аеропорту ... (Комс. правда). br/>
1.4 Кома
Часто за допомогою знаків пунктуації уточнюють конкретні значення слів, тобто зміст, укладений в них саме в даному контексті. Так, кома між двома визначеннями-прикметниками (або дієприкметниками) зближує в семантичному відношенні ці слова, тобто дає можливість висунути на перший план загальні відтінки значення, що виявляються в результаті різних асоціацій, як об'єктивного, так часом і суб'єктивного характеру. У синтаксичному відношенні такі визначення стають однорідними, оскільки, будучи зближеними за значенням, по черзі ставляться безпосередньо до визначеного слову. Наприклад: Густим, важким маслом написана темінь ялинової хвої (сол.); Коли Анна Петрівна їхала до себе в Ленінград, я проводжав її на затишному, маленькому вокзалі (Пауст.); Летів густий, повільний сніг (Пауст.); Холодний, металевий світло проблеснул на тисячах мокрого листя (гран.). Якщо взяти поза контекстом слова густий і важкий, затишний і маленький, густий і повільний, холодний і металевий, то важко вловити в цих парах щось спільне, так як ці можливі асоціативні зближення перебувають у сфері вторинних, не основних, образних значень, які стають основними в контексті.
