, як часто вважається, менш економічно розвиненими, ніж країни з невеликими їх запасами. Основними можливими причинами цього можуть бути:
зниження конкурентоспроможності інших секторів економіки, викликане збільшенням реального обмінного курсу, пов'язаним з припливом у країну доходів від ресурсів;
висока мінливість доходів від продажу ресурсів на світовому ринку;
помилки в державному регулюванні або розвиток корупції, пов'язані з припливом В«легкихВ» грошей в економіку.
Термін прокляття ресурсів був вперше використаний Річардом Ауті в 1993 році для опису ситуації, при якої країни, багаті природними ресурсами, були не в змозі використати це багатство для розвитку своєї економіки і, всупереч інтуїції, мали більш низьке економічне зростання, ніж країни, що володіють меншими природними ресурсами. Однак, думка про те, що природні ресурси можуть бути швидше прокляттям країни, ніж перевагою, почала зароджуватися ще в 80-ті роки XX століття. У різних дослідженнях, включаючи відому роботу Дж. Сакса і A. Уорнера, простежувалася взаємозв'язок між достатком природних ресурсів і слабким економічним розвитком країни.
Одним з найяскравіших прикладів відірваності ресурсного достатку від економічного зростання є нафтовидобувні країни. Так, в період 1965-1998 рр.. приріст ВНП на душу населення в країнах ОПЕК знизився в середньому до 1,3%, тоді як в інших розвиваються він становив у середньому 2,2%.
Деякі автори стверджують, що приплив фінансів, пов'язаний з іноземною допомогою, може чинити на економіку вплив, аналогічне прокльону ресурсів.
Разом з тим, слід відзначити, що багато держав, що мають значні запаси природних ресурсів, можуть досягати високого рівня добробуту та індустріального прогресу. До таких можна віднести США (більшість видів корисних копалин, сприятливі сільськогосподарські умови), Норвегія (нафта, одні з найбагатших у світі джерела гідроенергії).
Конфлікти. Природні ресурси можуть провокувати конфлікти в суспільстві, при яких різні групи і фракції борються за можливість розпорядження ними (рентооріентірованное поведінка). Іноді цей конфлікт проявляється відкрито, як сепаратистський конфлікт в регіонах, де видобуваються ці ресурси (наприклад, такий, як у нафтовидобувній провінції Кабінда в Анголі), однак частіше вони приймають приховані форми, такі, як боротьба між міністерствами або департаментами за доступ до бюджетних засобам, що призводить до зниження ефективності державного управління у цілому.
Виділяють наступні основні типи взаємозв'язку між природними ресурсами і збройними конфліктами. По-перше, ефекти прокляття ресурсів підривають якість державного управління, підвищуючи тим самим вразливість держави для конфліктів, викликаних іншими факторами. По-друге, конфлікти можуть виникати безпосередньо навколо контролю та використання ресурсів, а також розподілу надходжень від їх видобутку. У третіх, доступ до доходів від ресурсів однієї...
