і, за всю історію людства і його понгідних предків, відбулося в епоху розквіту пізньопалеолітичних культур і первісно-общинного ладу, під час максимуму останнього заледеніння, 20-18 тис. років тому. У цей час за краєм льодовикових покривів широко поширилася багаторічна мерзлота. Її південна межа проходила від Біскайської затоки до Каспійського моря і далі через Північний Казахстан на південь Сибіру, ​​в Монголію і Північний Китай. Зимові температури в цю епоху навіть на півдні перігляціальной зони (наприклад, на широті Середнього Дніпра) опускалися до -30 В°. Лісовий пояс деградував, будучи зміщенням тундростепь. У настільки, здавалося б, крайніх критичних умовах, характеризувалися різкою континентальністю, аридної, низькими температурами, пануванням мерзлоти, людству не доводилося існувати ні до цього криогенного кордону, ні після. Вогонь, житла, печери, висока соціальна організація, вчинене мисливське господарство забезпечували подолання рубежу.
Нарешті, не менш різким і важливим рубежем з'явився перехід від пізнього плейстоцену до голоцену. Тоді почали розвиватися природні процеси протилежного знака - відбуваються активне потепління клімату, деградація багаторічної мерзлоти на великих просторах Європи і частково Азії, відновлення бореального лісового поясу, зволоження аридних районів. Ці природні трансформації супроводжують перехід людства від епохи палеоліту до неоліту.
Наведена вище вельми скорочена характеристика переломних фаз у розвитку природних умов, груп гомінідів і археологічних культур дозволяє побачити деякі збіги в тимчасових рубежах основних змін стану всіх трьох категорій. Це дає підставу для висловлення уявлення про коеволюції людського суспільства і природного середовища і про те, що виділення роду Homo, як і всього тривалого етапу його становлення, супроводжувалося глобальними змінами природного середовища в пізньому кайнозої. Хоча, звичайно, синхронізація розвитку компонентів системи знаходиться в межах сучасних можливостей геохронології і кореляції.
2. Роль природного фактора
Однак якщо, принаймні, в минулому, теза про коеволюції системи людина - суспільство (як соціально-культурно-економічна категорія) - природне середовище може мати деякий реальне підгрунтя, то значно важче відповісти на наш В«одвічнийВ» питання - чи було вплив критичних переломів (переходів) в стані природного середовища визначальним хоча б на ранніх етапах антропогенезу, в інтервалі первісної історії. Якщо так - то, коли і яким чином таке визначальний вплив здійснювалося конкретно. Незважаючи на те, що в науці ця проблема розглядалася не раз, у тому числі і автором, залишається багато неясного в механізмах, за допомогою яких природне оточення могло б детермінувати свій вплив, неясно, чи було взагалі це вплив вирішальним. У публікаціях з даного питання, особливо в археологічній літературі, можна знайти чимало висловлювань, що містять глибокий скепсис щодо визначального впливу природного...
