фактора на процес становлення людства. Якщо аналізувати виниклу систему людина - суспільство - природне оточення за ступенем реакції перших двох ланок у відповідь на зміни в третьому ланці, або, кажучи по-іншому, оцінювати роль впливу різких природних змін на людину і суспільство, то можна відзначити наступне. При різких, критичних перебудовах в стан природного середовища (наприклад, при змінах льодовикових і Інтергляціал епох на земній кулі) перед людством виникало як би три вибору, які можна представити у вигляді такої принципової схеми: 1) автохтонний процес підлаштування суб'єкта до нових умовами в даному районі (автохтонна адаптація), в цьому випадку повинна відбуватися зміна адаптивного типу в розумінні Т. І. Алексєєвої, 2) міграція: суб'єкт не змінює свого адаптивного типу, але переміщається в тому напрямі, де зберігаються колишні умови; 3) руйнування.
Останній В«вибірВ» нетиповий. Він проявляється швидше при збігу випадкових обставин (геоморфологічна ізоляція, землетрус і т. д.).
Пропорція перших двох В«виборівВ» не залишається незмінною в часі. На початкових етапах становлення людства логічно допустити, що переважна значення мав другий В«вибірВ» (тобто міграція), так як адаптація якогось одного виду до мінливих умов вимагає вельми серйозних енергетичних витрат. Однак такий висновок буде грішити великими спрощеннями. Якраз на ранніх стадіях антропогенезу ми начебто б зустрічаємося з випадком реалізації першого (автохтонного процесу підлаштовування), а не міграції. Це явище служить однією з підстав запропонувати для обговорення концепцію, що дозволяє відійти від спрощеної інтерпретації ролі природного фактора, що зводить всі до відповіді на питання: визначав або визначав?
У процесах еволюції древніх людиноподібних понгид і власне гомінідів поряд з трудовою діяльністю певна роль належала Внутрішньовидова відбору і одному з його складових - статевому відбору в розумінні Ч. Дарвіна. Ймовірно, завдяки цим процесам сообщества стародавніх людиноподібних понгид, а потім і гомінідів характеризувалося високим поліморфізмом. Нагадаємо: сивапитек, рамапитеки, гігантопітеки в міоцені; австралопітеки - африканський, могутній, афарский, бойсов - у пліоцені. Можна вважати, що кожен з них мав свою специфіку в перевазі тих чи інших особливостей умов проживання в різних стаціях. При певній зміні ландшафтних умов, наприклад при саваннізаціі, аридизації, деякі з них мали більше навичок проживання в цих умовах, ніж інші. Роль природного фактора повинна була проявлятися, як нам здається, в рамках принципу перевагу. Для більш пристосованою до нових умов групи мешканців природа надавала велику можливість для В«вживанняВ» в ландшафт.
Роль принципу перевагу виявлялася, як нам здається, і пізніше. Висока полиморфность неандертальського населення внетропической Євразії пов'язана була, крім інших причин, і з широким спектром природних умов. Однак у міру посилення суворості клімату та зростання ступеня одно...
