що він робив це на основі білоруських архівів і публікацій емігрували авторів, фактичний матеріал і висновки чи не застаріли і до нинішнього часу. Позитивним моментом робіт цього історика є те, що він розглядає білоруські формування не окремо, а в порівнянні з іншими колабораціоністськими частинами, що діяли на території БССР (наприклад, українськими та козачим підрозділами). Всі зазначені методологічні підходи автора знайшли своє відображення у монографії "Окупація Білорусі (1941-1944). Питання Опору і колабораціонізму ", опублікованій в 2000 р.
Іншому автору цього напряму - О. Коваленя - належить неідеологічний погляд на історію СБМ. Безперечною цінністю його робіт є те, що цей дослідник аналізує створення і діяльність цієї організації через призму німецької молодіжної політики взагалі і на території окупованої Білорусі зокрема. p align="justify"> Спочатку всі напрямки білоруської історіографії розвивалися рівномірно, проте, після приходу до влади А. Лукашенка, явна перевага початок віддаватися історикам, які розглядають проблему колабораціонізму з радянських позицій. Тепер їх точка зору є офіційною. Нейтральна позиція випливає лише тоді, коли її автори виступають з критикою цього явища. Її представники фактично злилися з першим напрямком. p align="justify"> Проблема білоруського військового колабораціонізму не є пріоритетною для російських дослідників. Як правило, вона розглядається в роботах загального характеру, присвячених східним формуванням. p align="justify"> Історія створення та діяльності білоруських колабораціоністських формувань становить певний інтерес і для українських істориків, якщо є точки зіткнення з українськими підрозділами німецьких збройних сил. Наприклад, таким загальним місцем є історія 30-ї гренадерської дивізії військ СС, особовий склад якої складався з білорусів, українців, росіян і поляків. Цієї дивізії присвячені роботи І. Дерейко, А. Дуди, В. Старика і О. Русака. p align="justify"> Незважаючи на те, що головна увага в цих публікаціях присвячено, все-таки, українським проблемам, ряд наведених авторами фактів дозволяє уточнити і деякі моменти історії білоруських підрозділів дивізії.
Історіографія країн колишнього соціалістичного табору, в цілому, повторює шлях радянської, а потім і пострадянської історичних шкіл. Проте в роботах її представників є ряд особливостей, без яких вивчення проблеми колабораціонізму було б неповним [14, с.120 - 121]. По-перше, історики зі Східної Європи, користувалися порівняно великою свободою у відборі фактичного матеріалу. По-друге, обсяг інформації, яка наводиться ними, був на ступінь вище, ніж у радянських колег. Тим не менш, до кінця 1980-х рр.. їх дослідження були, швидше, адаптацією західних джерел для вітчизняного читача. Таким підходом до проблеми білоруського колабораціонізму відрізняються оглядові роботи Н. Мюллера (ГДР.) і Ч. Мадайчік (Польща). p align="justify"> Розпад радянського блоку привів до певних змін в іс...
