сті, забезпечення прав власності дозволить людям, що знаходяться у надзвичайно складних ситуаціях взаємозалежності, відчувати себе впевнено при здійсненні операцій з тими, з ким вони особисто не знайомі і з ким вони підтримують відносин обміну на довготривалій основі. p> Таке стає можливим тільки у випадках:
- появи третього учасника обміну - держави, яка специфікує права власності і забезпечує дотримання договорів;
- виникнення певних норм, що накладають етичні обмеження на поведінку взаємодіючих сторін, що робить обмін можливим в ситуаціях, коли високі витрати виміру, навіть з урахуванням заходів з охорони законності, вживаються третьою стороною, створюють можливість для обману, подвійної гри. p> Але чому розвиток все більш складних інститутів, які дозволяють контролювати всі складніші взаємозалежності, не відбувається автоматично? Адже теорія ігор і досвід інституційного розвитку показують, що розвиток первісних суспільств і їх перетворення на сучасні суспільства має відбуватися автоматично і прямолінійно? p> Відповідь очевидний: падіння системи персоналізованого обміну - це не тільки руйнування щільної мережі комунікацій, а й кінець суспільного укладу, в якому панувала спільність виконуваних усіма правил. Становлення неперсоналізовані обміну і договірних відносин означає не тільки становлення держави, але й виникнення разом з ним нерівного розподілу сили примусу. Це створює можливість для тих, хто володіє більшою силою примусу, тлумачити закони у власних інтересах, незалежно від того, як це позначиться на продуктивності. Інакше кажучи, починають прийматися і дотримуватися ті закони, які відповідають інтересам влада придержащих, а не ті, які знижують сукупні трансакційні витрати. p> Аналізуючи економічний зростання старих і нових індустріальних країн, на основі спостережень, зроблених в 1930-х ХХ століття, економісти помітили, що зі зростанням рівня доходу структурний складу економічної діяльності поступово змінюється. Зокрема, до певного рівня доходу промислове виробництво є В«рушійною силою зростання В», зростаючи швидше, ніж економіка в цілому. Понад певного рівня доходу починають непропорційно швидко рости послуги. Крім цього було відмічено, що при різних рівнях доходу вириваються вперед різні галузі промисловості: трудозатратні галузі мають межа зростання, коли доходи (і зарплати) низькі, а більш капітало-та кваліфікаційно-інтенсивні галузі, коли доходи зростають. p> Структурний склад національного продукту свідчить, що за загальною картиною макроекономічного зростання в дійсності органічно розвивалися мікроекономічні структури. Економіки з високим ступенем цінової гнучкістю і високою мобільністю факторів мали тенденцію зростати швидше, ніж жорсткі економіки, тому структурна зміна економіки було невід'ємною частиною процесу зростання. p> Таким чином, до центральним чинникам економічного зростання віднесли капітал, праця, технологію, людський капітал, природні ресурси та структурні зміни економіки. Пізні...
