й формулі другий доданок відображає оббьем грошової маси базового періоду з урахуванням темпів зростання індексу цін, а перша необхідна зміна грошової маси з урахуванням індексу цін зміни величини платоспроможного попиту. p>
Висновок Розглянувши дану тему, я можу зробити такі висновки стосовно моделювання розвитку економіки України:
До жаль, моделюванням стану і можливого розвитку економіки України почали займатися порівняно недавно, незважаючи на необхідність мати макроекономічні орієнтири, відмінні від офіційних (часто упереджених). Внаслідок цього, розвиток даного напрямку в нашій країні, в порівнянні з іншими державами, значно відстає. Це необхідно виправити, тому що дана тема дуже важлива. Особливо зараз, з приходом нової влади, яка може відповідно з моделлю змінити існуючий курс, або дотримуватися встановленого.
Модель, дозволяє робити прогноз розвитку економіки України за її макроекономічним показниками, вельми цінна для прийняття рішень. Однак основна проблема, пов'язана з даною (і не тільки) моделлю, полягає в коректності (Достовірності) входять у модель статистичних даних, на підставі яких модель дає ті чи інші результати. Тому уряд України більше спирається на якісь якісні фактори, ніж на кількісні оцінки.
В
Список використаних джерел
1. Клебанова Т.С. Моделювання економічної динаміки: Навчальний посібник, Х.: В«ІНЖЕКВ», 2005р - 244с.
2. Поспєлов І. Г. Моделі економічної динаміки, засновані на рівновазі прогнозів економічних агентів М.: ВЦ РАН, 2002. - 287с.
3 Раєвнєва Е.В., Чанкіна І.В. В«Дослідження циклічної природи макроекономічних показників розвитку економіки України В»БІЗНЕСІНФОРМ № 4 (2) '2009, 142-147С.
4. Іванов М.Ф. В«Обгрунтування цільових функцій економіко-математичних моделей організаційно-економічного механізму активації інноваційно-інвестиційної діяльності в регіонах Україна В»Економіка і управління № 1 - 2009р., 51-56с. br/>
