був дозвіл питання про природної або штучної природу тунгуського тіла. Даною організації вдалося залучити до дослідження тунгуського феномена значне число фахівців з усього Радянського Союзу.
У 1959 Олексій Золотов встановив, що вивал лісу на Тунгусові був викликаний не балістичної ударною хвилею, пов'язаної з рухом якогось тіла в атмосфері, а саме вибухом. На місці подій були також виявлені сліди радіоактивних речовин, проте їх кількість виявилася незначною.
У Загалом, незважаючи на досить фантастичний характер гіпотези про штучне походження тунгуського тіла, починаючи з 1950-х років XX століття, вона користувалася досить серйозною підтримкою в науковому співтоваристві; на спроби її підтвердити або спростувати виділялися досить значні кошти. Про те, що ця гіпотеза розглядалася цілком серйозно можна судити вже хоча б тому, що її прихильники змогли викликати в науковому співтоваристві достатні сумніву, коли на початку 1960-х років обговорювалося питання про присудження Ленінської премії Кирилу Флоренскому за гіпотезу про кометної природу Тунгуського метеорита - Премія, в підсумку, так і не була присуджена. p> За думку фахівців NASA, висловлену в червні 2009 року, Тунгуський метеорит складався з льоду, а його проходження через щільні шари атмосфери призвело до виділенню молекул води і мікрочасточок льоду, які утворили у верхніх шарах атмосфери сріблясті хмари - рідкісне атмосферне явище, що спостерігалося добу після падіння на Землю Тунгуського метеорита над Британією англійськими метеорологами. Того ж думки дотримуються і російські дослідники повітряного простору з Інституту фізики атмосфери РАН.
