тку країни за капіталістичного шляху. p align="justify"> Проаналізовані в книзі матеріали дали можливість автору зробити висновок про те, що К. Маркс був всебічно орієнтований в сучасному йому (що відносяться головним чином до 60-му - початку 80-х років) документальних джерелах та літературі про соціально-економічному розвитку Росії. p align="justify"> К. Маркс і Ф. Енгельс бачили дві Росії - революційну і офіційну, реакційну царську Росію. Основоположники марксизму виявляли величезний і невичерпний інтерес до Росії: в останні 12 - 13 років свого життя К. Маркс в основному був зайнятий вивченням великих наукових матеріалів по Росії. p align="justify"> У монографії показано, як К. Маркс всебічно дослідив селянську громаду в Росії: її походження і розвиток, класову диференціацію селян, місце громади у державній політиці. Він дає суворо обгрунтовану наукову характеристику російській громаді. В«Громада, - записує, уточнює Маркс, - з точки зору російських економістів, являє собою державне (урядова) установа, яке охороняє селян від пролетаріату, або, так би мовити, - економічну богадільню, яка, втім, до їх (економістів) задоволенням, не в змозі вмістити в себе всього жебракуючого селянства. А тому поміщик і капіталіст забезпечені цілком найманими батраками. p align="justify"> К. Маркс, читаючи брошуру П. Ткачова В«Завдання революційної пропаганди в РосіїВ» (1874 р.), підкреслив червоним олівцем текст про розкладання общини і класовому розшаруванні селянства. p align="justify"> Вже в 70-ті роки XIX століття в Росії процес розшарування стало значним. Виходячи з цього, основоположники марксизму дійшли висновку, що В«капіталістичне виробництво готує свою власну загибельВ». p align="justify"> Загальна обстановка в Росії, складне переплетення соціальних і політичних протиріч, нестерпний соціальний і національний гніт, зростання злиднів і лиха широких мас населення - все це вело до неухильного зростання революційного настрою народу, до його політичної активізації. К. Маркс ясно бачив це: він все більш і більш приходив до висновку, що Росія ближче до революції, ніж будь-яка європейська країна. p align="justify"> Р.П. Стаєнь в монографії спростовує твердження, що К.Маркс і Ф.Енгельс нібито так і не зрозуміли російське революційне руху. Позитивна оцінка К. Марксом боротьби народовольців, він вважав, що В«Народна воляВ», розташовуючи добре організованим і дисциплінованим центром, має достатні зв'язку з масами, готовими піднятися на повстання. p align="justify"> Даючи рецензію книги, О.Д. Соколов відзначає неточне визначення деяких проблем формування робочого класу Росії. br/>
.2 Проблема зародження революційного руху
Проблему зародження революційного руху в Росії розглянута Б.С. Ітенберг в монографії В«Перша робоча організація в РосіїВ». p align="justify"> Б.С. Ітендерг пов'язує початок революційного руху в 1970-х роках XIX ст. з портової Одесою. Справа в тому, що до Одеси прибува...
