зі показав, що від земського начальника до самодержця весь механізм державної влади, що не контрольований громадськими інститутами та громадською думкою, поступово пронизує стихією адміністративного свавілля, беззаконного і узаконеного. Автор відзначає в прояві державної влади ті риси, які повною мірою розвинуться вже в період кризи самодержавства, на початку XX століття: падіння морального рівня уряду, розповсюдження офіційної брехні як системи урядових дій, виникнення охоронних відділень і розвиток агентурної діяльності, поява святош на церковній арені і початок компанії з канонізації святих, яка буде так характерна для правління Миколи II.
Ф.Е. Лось в рецензії на монографію В.Я. Лаверичева В«Царизм і робоче питання в Росії (1861-1917 рр..)В» Зазначає, що автор звернувся до проблеми політика царизму з робочого питання в 60-70-ті роках в XIX ст. p align="justify"> Спроба царських чиновників домогтися у капіталістів окремих незначних поступок робочим. В.Я. Лаверічев вважає, що вже в 60-х роках XIX ст. елементів казенної В«опікиВ» і В«піклуванняВ» над робітниками, які в 70-х роках набула значення офіційної державної політики. p align="justify"> Причини, що зумовили появу перших законів про фабрично-заводському працю, є, на думку автора, бажанням царизму створити видимість зашиті інтересів робітників. p align="justify"> У цей час з'являються закони про обмеження праці дітей і підлітків, створюється фабрична інспекція, скасовуються нічні роботи для жінок і підлітків і т.д. p align="justify"> Розуміючи, що робоче питання неможливо вирішити (в умовах самодержавства) на послідовно-буржуазної основі, правлячі кола, на переконання автора, змушені були посилено говорити про особливі рисах, властиво говорити про особливі рисах, властивих російській пролетаріату (зв'язок із землею і т.д.).
Багато уваги в роботі приділено В«поліцейському соціалізмуВ». У зв'язку із підйомом робітничого руху посилилися репресивні заходи по відношенню до робітників, помітно загострилися розбіжності у правлячому таборі, зокрема між міністром внутрішніх справ і міністром фінансів. p align="justify"> Погляд і надії засновників марксизму на революційну ситуацію в Росії розкрила Р.П. Стаєнь і рецензія О.Д. Соколова на монографію В«К.Маркс і революційна РосіяВ». p align="justify"> Стрижнева завдання монографії, як зазначає автор, - показати вивчення К. Марксом і Ф. Енгельсом економічних, соціальних і політичних передумов предстає революції в Росії, її характеру та особливостей, значення російської революції для розвитку світового революційного руху .
О.Д. Соколов виділив такі основні напрямки: ставлення К. Маркса до реформі 1861 р. як історичного рубежу, що дав початок капіталістичної Росії; оцінка К. Марксом характеру та особливостей розвитку Росії в перші два пореформених десятиліття, спостереження та узагальнення К. Маркса щодо формування російського пролетаріату в ході розви...
