ою формою феодальної залежності була віддача в заживши'', встановлена ​​законодавством в середині XVIII століття. Тяжкість її випробовували насамперед незаможні верстви населення посада. Все це обтяжувати свавіллям царської адміністрації і дворян,. Часто застосовували грубе насильство і свавілля відносно податного населення міст; при всьому тому кріпосницький гніт в місті позначався в меншій мірі, ніж у селі.
Тим часом, місто пізнього феодалізму поступово ставав на шлях капіталістичного розвитку. Цей тривалий процес цілком завершився лише з падінням кріпосного права в Росії. З одного боку, посилюється неземлеробського відхід селян на заробітки в міста, для роботи на купецьких мануфактурах. p align="justify"> З іншого боку, і посадськінаселення міст все більше залучається до виробничу діяльність, в заняття промислами і торгівлею. Все це зміцнює соціально-економічні зв'язки міста з його сільській округою. Спостерігається і зростання навколо великих міст промислових околиць; хоча в Росії зберігалася ще складна структура міст, феодальних в своїй основі, але вже йшов в минуле колишній тип міста-фортеці, військово-адміністративного пункту. Останній усе більш поступався своє історичне місце місту нового типу-господарському центру даної округи. p align="justify"> Великий вплив на розвиток міст справила обласна (губернська) реформа 1775-1785 рр.., в ході якої отримали нову структуру місцевих органів управління; в кожній губернії були утворені губернські, повітові і міські установи. За обласною реформі місто ставав самостійною адміністративною одиницею; міста засновувалися як адміністративні центри знову утворених повітів; промислові околиці частиною і офіційно включаються до межі міста; в містах залишалися городові магістрати, вони складалися з виборних двох бургомістрів і чотирьох ратманов, які виконували свої службові обов'язки по черзі ; члени городового магістрату обиралися з інтервалом у три роки, їх обирало городовое купецтво і міщанство на своєму ж зборах. Значення обласної реформи проявилося у зміні складу міст Росії другої половини XVIII століття. Установа нових міст-повітових центрів на місці слобід і сіл супроводжувалося переведенням їх жителів-селян, ямщиків-у стан городян. br/>
.2 Історіографія питання
Разом з тим, російський місто XVIII століття вивчений ще досить недостатньо. Дворянські і буржуазні історики цікавилися передусім питаннями правового становища міського населення в системі станів дореформеної Росії, пристроєм міст, структурою їх управління і т.п. Ці питання вони вивчали у відриві від господарського стану міста, поза зв'язку з соціально-економічним розвитком країни. Зосередивши свою увагу на юридичному становищі міста як такому, дореволюційні історики надавали самодавлеющее значення міському законодавству. p align="justify"> Серед дореволюційних істориків переважали нігілістичні погляди...
