рської урбаністики (Д.Я. Резун) , типологія міст (О.А. Тяпкіна) та ін
У всіх описаних групах досліджень невід'ємним пізнавальним інструментом міста є кількісні методи. На їх фоні картографування відноситься до розряду рідко застосовуваних методів вивчення міста в історії. Як приклад використання картографічного методу можна навести монографію В.В.Бондар «³йськовий місто Катеринодар, 1793-1867 рр..: Історико-культурна специфіка і функціональна роль у системі міських поселень Російської імперіїВ». У своєму дослідженні автор виходить з того, що В«історичне дослідження міста (як частина його тотального дослідження) повинно мати комплексний синтетичний характер. Іншими словами, у поле зору історікаурбаніста, що користується широким спектром методів наукового аналізу, повинен знаходитися весь комплекс обставин існування міського поселення В». Заслуга В.В. Бондаря полягає в тому, що він намагається апробувати методику комплексного дослідження міста, розроблену І.М. Гревса і Н.П. Анциферова, на прикладі Екатеринодара (Краснодара) кінця XVIII другої половини XIX в. і поєднує її з функціонально-типологічним аналізом діяльності міського населення, введеним в практику історичного дослідження Б.М. Мироновим. Можна сказати, що на сьогоднішній день в історичній урбаністиці це найбільш повна реалізація методики, викладеної Н.П. Анциферова у монографії 1926 Робота В.В.Бондар показує як великі можливості комплексного вивчення російського міста як цілісного соціокультурного організму, так і труднощі, з якими доводиться зіткнутися історику в спробі здійснити синтез міста В«як сукупності території (матеріальновещной середовища) і всіх процесів в її межах соціокультурних процесів В»в міждисциплінарному полі (історія географія архітектура).
Широка дослідницька позиція автора визначила використання в роботі картографічного методу. Картографування тут виступає у вигляді використання набору планів міста, починаючи з його заснування і до середини XIX ст., І узагальнюючої карти Екатеринодара, де нанесені адміністративно і релігійно значущі об'єкти міста. Незважаючи на те, що В.В. Бондар в якості однієї із завдань свого дослідження ставить вивчення В«культурно-господарського та просторового вигляду міста та визначення всього функціонального спектру містаВ», він не залучає для цього можливості картографування, зупинившись на рівні нанесення на карту В«первиннихВ» даних. Таким чином, автор не реалізував повною мірою пізнавальний потенціал просторового аналізу і картографічного методу у вивченні міста. p align="justify"> Залежно від поставлених цілей, перед дослідником виникає питання про пізнавальних можливостях карти. Чи використовувати її як ілюстрацію (В«картасімволВ»), доповнення до наукового тексту, що допомагає краще розкрити задум автора, де важливий сам момент візуалізації, або надати їй вигляду самостійного знаряддя пізнання (В«картамодельВ»)? Ясно, що це перехрещуються поняття, тому що б...
