самостійної у сфері городоведенія, це проблема міста та передмістя. Для історичної науки вона досить нова, тому що традиційно це було питання географії міст. Як окрема галузь історичної урбаністики він став розроблятися А.В. Бєловим на прикладі Москви та її приміського пояса. Його робота на сьогоднішній день одна з небагатьох значущих наукових спроб аналізу такого явища як російська передмістя столичного міста пореформеного періоду. Оскільки учасника цікавили, насамперед, В«процеси, що відбувалися в приміських поселеннях, оточували Москву, і, що призвели до їх інтеграції в міську структуруВ», то він обмежує рамки дослідження типологічно В«виключно споконвічно древніми селами, селами і слободамиВ», а також хронологічно 1917 р., коли муніципальна риса була пересунуто на лінію Окружний залізниці, і, отже, офіційно завершилася інтеграція передмість. Таким чином, для А.В. Бєлова більш істотним є не стільки реконструкція різноманітних функцій поселень округи, скільки визначення основних шляхів її включення в урбаністичну структуру міста. Він виділив основні функціональні типи передмість Москви, але на наш погляд не до кінця використовував отримані при цьому результати. У зв'язку з цим з поля зору дослідницького інтересу автора випав аналіз реальних взаємозв'язків між округою та містом і процесів, що відбувалися в селянських господарствах на суміжних з містом територіях. p align="justify"> Звертаючись до досвіду зарубіжної науки, можна виділити наступні конкретні напрямки досліджень європейських і американських вчених. Їхні зусилля спрямовані на вивчення: міграційних процесів в пореформеному місті (J.Bradley, S. М. Vorderer, J. von. Geldern, J.Burds); проблем соціального та економічного розвитку міст (D.Brower) 114; практики взаємодії коронної адміністрації , що знаходилася у містах, і суспільством (D.Brower); тендерної історії (BAEngel) 115. Інтерес же до культури міста з боку зарубіжних вчених підтверджується минулим у червні 2004 року міжнародним колоквіумом "Культури міст Російської імперії на рубежі XIXXX століть" в Інституті історії РАН (СанктПетербург). У ході його проведення обговорювалися проблеми: образу російського міста (E.Berar, M.Stainberg); околиць міської культури (I.Huberts, L.McReynolds); формування громадянського суспільства (BJoseph) та ін
Історіографія питання показує, що на сьогоднішній день у вітчизняній науці немає сформованих шкіл, що розробляють міську проблематику. Основна маса робіт являє собою поодинокі зусилля вчених на місцях. Виняток становить історична школа з центром в Алтайському державному університеті (м. Барнаул). На наш погляд, можна говорити про цілеспрямоване вивченні сибірських міст вченими Барнаула, Томська, Новосибірська, Іркутська, Тобольська, Омська. У сфері їх інтересу знаходяться багато аспектів життя сибірських міст: соціальноекономічного розвитку (В.А. Скубневскій, Н.М. Дмитрієнко), історія сім'ї та міського побуту (Ю.М. Гончаров), періодизація сибі...
