ій, уважний до підлеглих; в тій же година Він - лагідна, поблажливо людина, яка позбав зрідка віявляється вімушеною застосуваті суворі заходь по відношенню до ворога. Діловий тон розрахованій на ті, щоб создать у читача Враження повної об'єктивності. З цією ж метою вибрать літературна форма "записок". "Записками" у Рімі (соmmentarii) називаєся твори, что НЕ претендують на Художня обробка, Збірники матеріалу без риторичність оздоблення. Про себе автор увесь годину говорити в Третій особі. Лише зрідка, Наприклад в завершальній частіні праці, колі зображається Падіння Алезії, последнего оплоту гальської незалежності, Цезар дозволяє Собі перейти на більш особістісній стілістічній тон. p align="justify"> Як и в "Записках про гальську войну", так и в "Записках про Громадянська войну" Головні героями є Цезар и его військо. Прото душевний стан Цезаря, его настрій у творах абсолютно Різні. У "Записках про гальську войну" ним володіє свідомість Покладення на нього обов'язків, почуття відповідальності и заклопотаність командира, вімушеного вести Важка войну в Суворов для римських солдатів умів. Альо в цьом творі немає гіркоті и образи, як в "Записках про Громадянська войну". Різні и супротивники Цезаря. У первом творі це прімітівні, грубі и жорстокі Галлі, Які, незважаючі на свою дікість и НИЗЬКИХ культуру, всі ж здатні віклікаті до собі повагу хоробрістю и кмітлівістю. У іншому творі ворогами Цезаря є ПРЕДСТАВНИК римської знаті: за своим духом смороду чужі справжнім римлянам и гідні позбав презірства [12, c.114]. p align="justify"> Твори Цезаря є ціннім історічнім Джерелом. Так, в "Записках про гальську войну" він сообщает Важливі етнографічні Відомості про жітелів Європи того годині - галлів, германців, брітанців. Цезар користувався славою Видатний стіліста. Его твори відрізняються простотою и ясністю стилю. Прото ця лаконічність, суворий відбір лексічніх ЗАСОБІВ НЕ зменшуються віразності тексту. p align="justify"> На мнение Цицерона, Завдання Цезаря Було Залишити майбутнім історікам материал для подальшої ОБРОБКИ. Історіографії, что має своєю Божою метою меті помощью різніх стилістичних хітрощів позбав наставляті читача и збуджуваті его Емоції, Цезар протіставляє історіографію, Цілком поглінену проблемами військового мистецтва и топографії. p align="justify"> Звернені до майбутнього, "Записки" мають Пряме відношення до історіографії, в тій же година смороду є Самозахист и прізначені для сучасніків Цезаря. Чи не слід віключаті, что сам Цезар усвідомлював, что у своєму творі ВІН Вийшов за Межі жанру коментарів, Надал художній характер жанру, Який раніше МАВ Виключно Офіційно-ділове призначення. Так, ВІН запроваджувати у свое оповідання географічні и етнографічні екскурсії, звічні для Літературно-обробленої історіографії. Простота Цезаря особливо ефектні в опису тактики підготовкі и ведення Бойовий операцій, Наприклад, битви при Алезії в 7-ій Книзі "Гальської війни", и в Розповіді про військово-інженерні споруди, Наприклад, знаме...
